Tingsrättsdomen mot SÄPO-polis Magnus Jensen 19600713

Curt MAGNUS Jensen, 19600713.

UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM 2010-05-04
B 5763-09

YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat att Magnus Jensen ska dömas för grov våldtäkt och övergrepp i rättssak, grovt brott, enligt följande gärningspåståenden.

1. Grov våldtäkt.
Jensen har den 19 september 2009 i trädgården till ett av honom disponerat sommarhus på fastigheten Solvalla 1:32 i Uppsala kommun, mot målsägandens vilja, när hon legat i en solstol, slitit tag i henne och vänt henne på mage, varefter han fäst samman hennes händer med handbojor på ryggen. Härigenom har hon berövats sin frihet samt orsakats kraftig smärta. Han har därefter medelst våld och hot om våld genomfört upprepade anala och vaginala samlag samt fört in fingrar, hand och penisattrapp i hennes vagina och anus. Händelseförloppet har pågått från tidig eftermiddag till mörkrets inbrott och hon har under hela tiden varit belagd med handfängsel. Våldet har bl.a. bestått i att han har dragit isär hennes ben och suttit grensle över henne, utdelat ca 5 slag i ansiktet på henne så att hon känt smärta, vid två tillfällen tagit stryptag på henne så att hon fått svårt att andas samt käntsmärta, vid flera tillfällen lyft hennes bojade händer så att hon känt mycket kraftig smärta i axelpartiet, vid flera tillfällen vänt henne så hon kommit att ligga på rygg med handbojorna under sig med kraftig smärta som följd. Hotet har bestått i att han under en del av händelseförloppet har haft en pistol liggande intill sig och synlig för målsäganden. Brottet är grovt, eftersom Jensen visat särskild hänsynslöshet och råhet, då övergreppen pågått under lång tid, det varit fråga om upprepade vaginala och anala penetrationer, hon utsatts för en mycket stor kränkning samt att hon varit frihetsberövad på sätt som beskrivits ovan.

2. Övergrepp i rättssak, grovt brott.
Efter att gärningen under punkten 1 har upphört har Jensen under natten till den 20 september 2009 med hot om våld angripit målsäganden för att hon inte skulle polisanmäla honom för ovanstående gärning. Hotet har bestått i att han vid två tillfällen under natten sagt att han skulle skada hennes son på ett sådant sätt att sonen skulle bli invalidiserad för resten av livet. Hotet har förstärkts av att Jensen uppträtt aggressivt samt av att han tidigare uppvisat en pistol.

Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till gärningen under åtalspunkt 1, varför målsäganden haft särskild anledning att ta hotet på allvar. Övergreppet har skett medsyfte att Jensen skulle undgå ansvar för ett allvarligt våldsbrott samt att betydandemen för målsäganden och hennes son riskerat att uppstå till följd av gärningen. Åklagaren har under sin sakframställning förtydligat att även fängslandet med den därvid uppkomna smärtan är en del av det våld som görs gällande i åtalet avseende grov våldtäkt.

Målsäganden, som har biträtt åtalet, har yrkat skadestånd med 233 000 kr jämteränta enligt 6 § räntelagen från den 20 september 2009 till dess betalning sker. Av det yrkade beloppet avser 200 000 kr kränkning med anledning av grov våldtäkt, 25 000 kr kränkning med anledning av övergrepp i rättssak, grovt brott, samt 8 000 kr sveda och värk. Magnus Jensen har förnekat brott. När det gäller åtalet avseende grov våldtäkt harhan gjort gällande att han med målsägandens samtycke har fäst målsägandens händer bakom hennes rygg med handbojor, att de därefter har haft ett från bådas sida frivilligt analt samlag samt att han i samband med det har gett henne som mestfyra slag med öppen hand som dock inte orsakat henne någon smärta. Magnus Jensen har bestritt yrkandet om skadestånd, men vitsordat 100 000 kr för kränkning när det gäller åtalspunkten 1 samt sättet att beräkna ränta.

Magnus Jensen har varit frihetsberövad i målet; se närmare nedan under rubriken FRIHETSBERÖVANDE.

Åklagaren har yrkat att Magnus Jensen ska vara fortsatt häktad i avbidan på lagakraftägande dom.

UTREDNINGEN
Magnus Jensen har hörts över åtalet. På åklagarens och målsägandens begäran har det hållits förhör med målsägandensamt vittnesförhör med följande personer: -B, som är make till målsäganden (och far till hennes son) även om de separerade 2006 (han benämns som exmaken nedan) och som målsägandenringde upp under kvällen den 19 september 2009, -C, som är målsägandens chef, -D och J, som är väninnor till målsäganden, -E, som är målsägandens mor, -Anders Kassman, som är Magnus Jensens chef och som hade kontakter medsåväl denne som målsäganden under natten mellan den 19 och den 20 september 2009, -Jonas Annerud och Bo Axelsson, vilka är polismän och som kallades till gärningsplatsen under natten mellan den 19 och den 20 september 2009, -Mikael Hiljegren, en polisman som haft kontakt med målsäganden efterhändelsen genom sitt arbete med vittnesskydd och personskydd, -Christina Rohdén, psykolog som avgett utlåtande i målet, -Pia Jacobsson och Lottie Hellström, läkare som utfärdat intyg, -F och G, som tidigare har haft relationer med målsäganden, -Katarina Åsberg, som tidigare har haft en relation med Magnus Jensen.Vittnena B och E återfinns i bilaga 1 till domen. Vittnena C-D, F-G och J återfinns ibilaga 2 till domen. På Magnus Jensens begäran har vittnesförhör hållits med-Hilda Andersson och Kajsa Andersson, som befann sig i området kring gärningsplatsen under aktuell tid?

Henrik Edberg och Bengt Sundin, som har varit kollegor till Magnus Jensen, -Martina Olsson Frisk, läkare och specialist i rättsmedicin, -Sven-Åke Christianson, professor i psykologi. Parterna har åberopat skriftlig bevisning, däribland flera läkarintyg. Tingsrätten harinhämtat ett sakkunnigutlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd då läkarintygen innehåller sinsemellan skilda uppfattningar i för målet centrala frågor. De sakkunniga, professorn Anders Eriksson, specialist i rättsmedicin, och docenten Jan-Henrik Stjerndahl, specialist i obstetrik och gynekologi, har hörts. På åklagarens begäran har tingsrätten hållit syn på hur handfängsel, av den modell som används av polisen, fungerar. I samband med synen har målsäganden visat hur hon höll sina armar under det att hon var belagd med handfängsel.

DOMSKÄL
Genom utredningen har till en början följande framkommit. Magnus Jensen och målsäganden fick kontakt med varandra via en hemsida på Internet i juni 2009. Efter vissa kontakter via Internet och telefon träffades de och inledde omedelbart en känslomässig och sexuell relation. I deras sexuella samliv har det med bådas samtycke förekommit vaginala, anala och orala samlag samt lättare stryptag, slag på stjärten och bett. De har även använt dildo. De var överens om att sex skulle vara en njutning och inte göra ont. Helgen den 18-20 september 2009 tillbringade de tillsammans med Magnus Jensens hundar på Magnus Jensens fars lantställe, vilket är platsen för de påstådda gärningarna. Magnus Jensen och målsäganden har båda förfogat över flera telefoner. Den aktuella helgen hade målsäganden med sig en privat mobiltelefon och en mobiltelefon, i målet benämnd ”kundtelefonen”, till vilken en viss kund ringde när den ville komma i kontakt med målsäganden. Magnus Jensen hade med sig en privat mobiltelefon. På lantstället fanns det även en fast telefon. Natten till den 18 september sov de i målsägandens bostad. Morgonen den 18 september skjutsade Magnus Jensen målsägandens femårige son till förskolan, varefter han hämtade målsäganden. De färdades i Magnus Jensens bil. De hämtade saker i Magnus Jensens bostad samt handlade livsmedel och vin på vägen. Ungefär mitt på dagen anlände de till lantstället där det finns flera byggnader, bland annat en huvudbyggnad, en bastu och ett förrådshus. I huvudbyggnaden flyttade de två enkelsängar från två mindre sovrum och ställde dessa bredvid varandra i ett hörn avallrummet. I dessa sängar sov de på natten. Lördagen den 19 september vaknade de och åt frukost. Magnus Jensen värmde upp den vedeldade bastun och påförmiddagen gick de dit och tvättade sig. När det gäller händelseförloppet därefter har målsäganden uppgett att Magnus Jensen utsatte henne för upprepade sexuella övergrepp medan Magnus Jensen har berättat att de hade samlag och därefter tillbringade resten av dagen med matlagning, förtäring av mat och dryck m.m. tilldess att de började bråka på kvällen. Tingsrätten kommer att redogöra närmare förderas berättelser i det följande. Under eftermiddagen, närmare bestämt kl. 16.19, skickades det ett SMS från målsägandens privata mobiltelefon till en väninna till henne, vittnet J. När det gäller det efterföljande händelseförloppet har det av telefonlistor framgått att målsäganden kl. 22.45 och 22.50 ringde från sin privata mobiltelefon till Magnus Jensens mobiltelefon samt att det första samtalet pågick ungefär tre och en halvminut och det andra drygt en minut. Enligt telefonlistorna hade målsäganden vidare ett samtal med sin exmake kl. 22.53, vilket varade i ungefär tre och en halv minut. Därefter finns det noteringar om två samtal från Magnus Jensens mobiltelefon till målsägandens privata mobiltelefon, ett på tolv sekunder och ett på nästan fyra minuter. Det har även framkommit att målsäganden ringde två samtal till vittnet D, som hon dock inte fick kontakt med utan i stället på dennas telefonsvarare lämnade ett meddelande om att hon ville bli kontaktad. Enligt uppgift från målsäganden tog batteriet på hennes telefon därefter slut. Det har framgått att målsäganden befann sig i Magnus Jensens bil under de samtal som här har nämnts; enligt henne stod bilen still vid grinden till lantstället, enligt honom lämnade målsäganden lantstället med bilen. Målsäganden har uppgett att hon försökte fly med bilen, medan Magnus Jensen menar att hon olovligen tog hans bil och lämnade lantstället i vredesmod. Magnus Jensen har gjort gällande att det faktum att målsägandens andra samtal tillvittnet D kopplades upp via en annan mast än övriga samtal ger stöd åt hans uppgifter om att målsäganden lämnade fastigheten. Åklagaren har dock upplyst att samtal från fastigheten kopplas upp via någon av de två aktuella masterna, varför det är slumpmässigt vilken mast det är i ett specifikt fall. Av målsägandens och Magnus Jensens uppgifter har framgått att de vid de följande telefonsamtalen befann sig inne i huvudbyggnaden. Målsäganden har uppgett att hon hade gett upp och efter telefonsamtal med Magnus Jensen följt med honom tillbaka till huvudbyggnaden. Magnus Jensen har berättat att målsäganden, efter att ha varit borta en stund med hans bil, återvände. Av förhören med vittnena B och E, målsägandens exmake och mor, samt Anders Kassman har det framgått att B efter samtalet med målsäganden under natten kontaktade E, att E och hennes make i sina försök att lokalisera var målsäganden befann sig kontaktade säkerhetspolisen och då samtalade med bland andra AndersKassman samt att denne därefter försökte få kontakt med Magnus Jensen. Enligt telefonlistorna ringde Anders Kassman till Magnus Jensens privata mobiltelefonkl. 23.43 och de hade ett samtal som varade i drygt tre och en halv minut. Av förhören med målsäganden, Magnus Jensen och Anders Kassman har det framgått dels att Magnus Jensen vid samtalet sa att han och målsäganden hade bråkat, men att allt var väl, dels att Anders Kassman ville tala med målsäganden men att hon var tyst. Strax efter ringde målsäganden dock upp Anders Kassman och intygade att allt var bra. Enligt telefonlistorna kan klockan då ha varit 23.47.

Målsäganden har uppgett att Magnus Jensen före det samtalet framställde ett av de hot som omfattas av åtalet för övergrepp i rättssak. Magnus Jensen har uppgett att han förklarade för målsäganden att han skulle bli avstängd på grund av deras bråk eftersom hans chef varit tvungen att ringa för att kontrollera situationen och att målsäganden dåundrade om hon kunde göra något för att hjälpa honom, varvid han föreslog att hon skulle ringa tillbaka och prata med Anders Kassman. Senare under natten har Magnus Jensen ringt upp Anders Kassman ytterligare två gånger, dels vid midnatt, dels kl. 00.36. Av telefonlistorna har det också framgått att det har skett fyra samtal till Eniro (118118) under natten. Enligt förhören med målsäganden och Magnus Jensen hardessa skett för att försöka få telefonnumret till målsägandens exmake, vilket inte lyckades, samt för att få telefonnummer till vittnet E. Slutligen har det under natten förekommit telefonsamtal från Magnus Jensen till Polisen Uppsala samt från den polispatrull, som åkte till platsen under natten, till Magnus Jensen. Det har framgått att dessa samtal avsåg vägbeskrivning samt att polispatrullen vid det sista samtalet, som enligt telefonlista ägde rum kl. 01.08, nästan var framme vid lantstället. Bo Axelsson, som tidigare har varit kollega med Magnus Jensen, hade därefter på plats ett samtal med målsäganden vid köksbordet i huvudbyggnaden medan Jonas Annerud hade ett samtal med Magnus Jensen påaltanen utanför huset. Vid dessa samtal blev poliserna upplysta om att målsäganden och Magnus Jensen hade bråkat, men att situationen nu var lugn. I samband medsamtalen blev målsäganden tillfrågad om hon ville följa med polismännen frånplatsen, vilket hon avböjde. Poliserna lämnade platsen. Det har framkommit att målsäganden, under tiden som polismännen var på lantstället, kommunicerade via SMS med sin mor från kundtelefonen samt att hon på denna telefon mottog ett samtal från sin chef, vittnet C, och ringde ett samtal till sin mor.

http://www.scribd.com/mobile/doc/228444163

Förnamn: Curt Magnus
Tilltalsnamn: Magnus
Efternamn: Jensen
Gatuadress: Vikingagatan 19 lgh 1101
Postnummer: 113 42
Postort: Stockholm
Födelsedatum: 1960-07-13


Nedan kan Ni läsa om fler våldtäkts och anal-poliser

http://corruptiosweden.blogspot.com/2014/05/aschberg-ar-en-psykisk-sjukdom-enligt.html

http://www.scribd.com/doc/227257417/Polis-Anders-Lantz-Fluktare-Stockholm-PAN-793-83-13

Categories: Anal, Kvinnomisshandel, Polis, Polisen, Stockholm, SÄPO, Våldtäkt

Polis Karl-Oskar Knutsen-Öy åtalas för vårdslöshet i trafik

Hastighetsfreak och polis Karl Knutsen-Öy åtalas för vårdslöshet i trafik

Polisbilen rände rätt in i en husvägg med sirener och blåljus påslagna. Hade den bara hamnat en liten bit åt sidan hade den kört rätt in i en hotellentré. Nu åtalas polisen Karl Knutsen-Öy som satt bakom ratten för vårdslöshet i trafik.

Olyckan inträffade på Östermalm i Stockholm i samband med en utryckning i mitten av februari. En taxichaufför som blev vittne till olyckan säger att han också var nära att bli påkörd av polisbilen.

– Jag såg den komma mot mig... han är på väg att klippa mig, men när han såg att han var på min sida vek han av.

Polisbilen körde i stället in i en annan bil innan den slutligen stoppades av husfasaden.

Tilltalad:
19870206, Knutsen-Öy, Karl Oskar
Adress: Kolmårdsvägen 19 Lgh 1101 181 64 LIDINGÖ

Ansvarsyrkanden m.m.
VÅRDSLÖSHET I TRAFIK (0150-K794-14)

Gärning
Knutsen-Öy har den 11 februari 2014, vid förande av polisbil under utryckningmed påkallande av fri väg genom ljud- och ljussignaler på Sturegatan iStockholm, i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som tillförekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna genom att ikorsningen med Linnégatan köra mot rött ljus i alltför hög hastighet och utantillräcklig uppmärksamhet på andra trafikanter, trots att förande avutryckningsfordon mot rött ljus endast får ske under iakttagande av särskildförsiktighet. Till följd av detta har polisbilen först sammanstött medpersonbilen NDC 769 varefter den körts in i en husvägg intill entrén till hotell Elite Eden Park. Skador har uppstått på personbilen, fastigheten och ett trafikljus.
Lagrum1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649)
http://www.scribd.com/doc/228267234

Categories: Karl-Oskar Knutsen-Öy, Polisen, Stockholm, Vårdslöshet i trafik

Polis Katrine Poole Martinsson, 19630926, dömdes för ofredande, tillgrepp av fortskaffningsmedel, behörighetsmissbruk och olovligt brukande

Polisinspektör och yrkesbrottsling Katrine Martinsson dömdes för flertalet brott

PAN-793-60/12 (2013:1)
Inspektör Katrine Poole Martinsson åtalad för tillgrepp av fortskaffningsmedel (myndighetens fordon) samt behörighetsmissbruk.

Åtalet: Inspektören hade enligt åtalet olovligen tagit och brukat en personbil som tillhörde den polismyndighet där hon var anställd, för en färd mellan polishuset och hennes bostad. I samband med tillgreppet hade hon kommit i besittning av ett bensinkort som förvarades i bilen. Den aktuella dagen använde hon bensinkortet för att erlägga betalning för bensin. Genom att använda bensinkortet har hon missbrukat sin behörighet att i annans ställe företaga rättshandling och därigenom skadat myndigheten.

Nämnden: Nämnden har i ett tidigare yttrande i samma mål uttalat att om inspektören döms och den samlade brottslighetens straffvärde uppgår till fängelsenivå kommer hon att skiljas från anställningen. Om straffvärdet stannar på bötesnivå kommer hon inte att skiljas från anställningen. Nämnden gör med anledning av de tillkommande åtalspunkterna bedömningen att om hon döms för något av de nya brotten och också döms för något av de tidigare åtalade brotten, kommer hon att skiljas från sin anställning.


STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Dom: B 3932-11
Datum: 2013-03-04

Tilltalad
KATRINE Inger Maria Martinsson, 630926
Aprikosgatan 19 B Lgh 0903
165 60 Hässelby

Bakgrund
Katrine Martinsson är polisinspektör. Under den aktuella perioden var hennes huvudsakliga arbetsuppgift att köra post och hittegods mellan polisstationerna i City polismästardistrikt. Utöver det skulle hon hjälpa vaktmästare med lättare arbetsuppgifter som att packa upp kontorsmaterial i förråd m.m. Hennes arbetstider
var veckodagar mellan kl. 07.30 – 16.00 med 30 minuters rast. För fullgörandet av sitt arbete disponerade Katrine Martinsson polismyndighetens pick-up, klassad som en lättare lastbil, med reg.nr. WCC 878. Med den körde hon ut post till Södermalms polisstation och närpolisstationerna Klara, Vasastan, Östermalm, Lidingö och Kungsholmen. Färdvägen var inom stadens tullar förutom en passage över Lidingöbron som innebar att hon passerade en betalstation för trängselskatt. Katrine Martinsson fick i ett beslut den 2 november 2009 en disciplinpåföljd i form av varning för tjänsteförseelse för att hon upprepade gånger hade lämnat arbetsplatsen för privata ärenden utan att ha talat med sin närmaste chef och i samband med dessa ärenden också utnyttjat myndighetens tjänstefordon.

Åklagaren har nu gjort gällande att Katrine Martinsson gjort sig skyldig till olovligt brukande av tjänstefordonet genom att använda det för privata angelägenheter och då passerat en betalstation för trängselskatt vid 197 tillfällen. Vidare har åklagaren påstått att Katrine Martinsson gjort sig skyldig till olaga hot alternativt ofredande genom att föra fordonet mot sin bror på ett sätt som tvingat brodern att hoppa upp på motorhuven och sedan klamra sig fast under en färd om 50 meter. Åklagaren har även gjort gällande att Katrine Martinsson tillgripit fordonet vid ett tillfälle och i samband därmed använt ett bensinkort som tillhörde polismyndigheten.

http://www.scribd.com/doc/226743544/Polis-Katrine-Martinsson-Stockholm-Tingsratt-B-3932-11-Dom

Categories: Behörighetsmissbruk, Brottsling, Catherine Poole, Katrine Martinsson, Ofredande, Polisen, Stockholm

Aschberg är en psykisk sjukdom enligt polisen - Poliser Christian Martland och Christoffer Jonson i förhör ang. analsex och hård sex

Psykisk sjuka poliser som misshandlar sina fruar är i tjänst tio minuter efter att dem slagit sambo/fru gul och blå - Polisbefäl har noll koll på kriminella poliser i polishuset

Polis Johan Sjöö har Aschberg syndrom enligt polisen.

http://corruptiosweden.blogspot.com/2014/04/polisman-johan-sjoo-1983-09-17-fran.html

http://www.scribd.com/doc/223755787/Johan-Sjoo-Polis-Kvinnomisshandel-Malmo-Forundersokning

Polis Christoffer Jonson förhörs ang. analsex.

Polis Christian Martland frågas ifall hans ex., polis Terese, gillar hård sex.

Polis Christian Martland, Stockholm.


Förhör med polis Christian Martland:

Förhör med Martland, Christian Miguel; 2014-05-05 11:15 diarienr: 0150-K1445-14258

Christian svarar då "båda två har humör och stark vilja". Han förklarar "jag vet att det var vid några tillfällen som det faktiskt kunde bli handgripligt. Hon stod och höll i mig". Christian kommer ihåg att han pratat med sin mor om detta vid flera tillfällen. Modern tyckte inte detta lät sunt.

Christian förklarar för förhörsledaren att det kunde vara så att Teresa ställde sig för dörren och vägrade släppa ut honom vid tillfällen då han var arg och ville vara i fred. De hade livliga diskussioner. Vid något tillfälle sa Teresa att han psykiskt misshandlade henne. Christian tyckte detta lät väldigt konstigt. Helt klart var det så att båda två sa elaka saker till varandra men han tyckte det kändes konstigt att hon sa att han misshandlade henne psykiskt. Förhörsledaren ber Christian beskriva vad han menar med handgripligheter? Christian säger då att de hade bråkiga diskussioner om olika saker och då kunde Teresa hålla i honom. Christian beskriver Teresa som stark och "hon är ju polis och vet hur man håller i". Christian säger att han ju var fysiskt starkare så han kunde ta sig loss från henne.

Vid något sådant tillfälle kände han "nej, det här är ju absolut inte rätt". Han tänkte som så att om någon kollega knackat på dörren och frågat vad som hänt så hade det sett illa ut. Christian menar att han själv vet hur han hade tänkt om han sett en sådan situation mellan en man och en kvinna. Förhörsledaren frågar Christian om det vid något tillfälle utdelats slag eller liknande frånnågon av dem och han svarar då nej på frågan "inte vad jag kan komma ihåg". Christian förklarar att han träffade den killen som Teresa blev tillsammans med efter honom, Christoffer Jonson. De två träffades på en utbildning och pratade. Christian hyste agg till Christoffer. Christoffer sa att Teresa sagt till honom att Christian slagit på henne. Denna uppgift från Christoffer kändes mycket konstig för Christian.

Förhörsledaren frågar Christian om han eller Teresa vid något tillfälle fått blåmärke eller någon skada vid bråken? Christian svarar "det vet jag inte. Det är mycket möjligt att någon kan ha fått något på armen" och han menar då när det hållit tag i varandra. Det kan då kanske ha blivit något märke på armen, han vet inte men det är möjligt "det är inget jag kommer ihåg idag".

Förhörsledaren frågar Christian vem det var som gjorde slut och han svarar "det var jag som bröt upp". De två hade en lägenhet tillsammans som de hade lån på. De hade köpt lägenheteni Fredhäll, vid Kungsholmen, i Stockholm. Christian hade sina misstankar om att Teresa hade inlett en relation med en annan polis, Christoffer Jonson. Christian och Teresa hade ett argt samtal om detta och det slutade med att Teresa packade sina saker och flyttade. Förhörsledaren frågar Christian hur han beskriver sitt och Teresas sexliv och han säger "vanligt".

Förhörsledaren frågar Christian om Teresa tyckte om hård sex och han svarar "nej inget konstigt". Förhörsledaren frågar Christian om Teresa kan ha fått något märke/blåmärke eller skada på något sätt av deras sexliv? Han svarar "nej det har jag svårt att se, jag vet inte, smisk på rumpan, jag vet inte, men inte vad jag skulle kunna tänka mig".

 Polis Christian Martland,  Stockholm.

http://polismyndigheten.blogspot.com/2014/05/polis-teresa-altenburg-anmaler-polis.html


LÄGGER UT EN MKT BRA TEXT SOM EN INTELLIGENT PERSON SKRIVIT PÅ NÄTET (TESKEDS GUMMAN)

Polisen är till bristningsgränsen fylld av sadister, psykopater och andra perversa individer. Samma typ av psykopater och sadister kan man med lätthet finna i Sveriges Riksdag och i regeringen. Samma sak inom massmedia, psykopater och gravt emotionellt störda individer sitter på tidningsredaktioner och TV bolag och sprider destruktivitet och negativitet för att skapa kaos, oro och rädsla i samhället och bland folket.

/Teskeds gumman

Categories: Analsex, Aschberg, Christian Martland, Christoffer Jonson, Daniel Regner, Johan Sjöö, Malmö, Peter Hägerbrand, Polisen, Psykisk sjukdom, Stockholm

Kriminella poliser Mikael Sjöström och Catharina Hägg misshandlar 64-årige Åke Djerfsten för att han inte tog bort handen från polisbilen (2004)

Sadistiska fega yrkesbrottslingar vid Polismyndigheten är mer regel än undantag

Sjukpensionären Åke Djerfsten, 64, säger att de båda poliserna slog honom med upp till tio batongslag när han gick fram till polisbilen för att ställa en fråga. Händelsen skedde år 2004.

Poliser Mikael Sjöström_Catharina Hägg.pdf

Polis Mikael Sjöström:
Förnamn:     Mikael David
Tilltalsnamn:     Mikael
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Britas gränd 113
Postnummer:     141 44
Postort:     Huddinge
Kommun:     Huddinge
Församling:     Huddinge
Födelsedatum:     1973-07-10
Född i Brännkyrka.

Polisens fru:
Förnamn:     Nadja Abir
Tilltalsnamn:     Nadja
Efternamn:     El Nabelsi Sjöström
Gatuadress:     Britas gränd 113
Postnummer:     141 44
Postort:     Huddinge
Kommun:     Huddinge
Församling:     Huddinge
Födelsedatum:     1979-08-28
Född i annat land.

 Polis Mikael Sjöströms fru Nadja Abir El Nabelsi Sjöström hånar Tone Oppenstam på Facebook, men glömmer bort att hon är fru till dömd brottsling.

Polisens mamma:
Förnamn:     Ann Elisabet
Tilltalsnamn:     Ann
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Rönnskär 17
Postnummer:     820 74
Postort:     Stocka
Kommun:     Nordanstig
Församling:     Harmånger-Jättendal
Födelsedatum:     1946-11-30
Född i Oscar Stockholm.

Polisens pappa:
Förnamn:     Lennart
Tilltalsnamn:     Lennart
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Rönnskär 17
Postnummer:     820 74
Postort:     Stocka
Kommun:     Nordanstig
Församling:     Harmånger-Jättendal
Födelsedatum:     1941-12-13
Född i Hedvig elenora Stockholm.

Polisens bror:
Förnamn:     Mats Lennart
Tilltalsnamn:     Mats
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Bållebergsvägen 15
Postnummer:     820 70
Postort:     Bergsjö
Kommun:     Nordanstig
Församling:     Bergsjö
Födelsedatum:     1972-08-26

Polisens bror:
Förnamn:     Per Markus
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Vinkelvägen 47
Postnummer:     194 46
Postort:     Upplands Väsby
Kommun:     Upplands Väsby
Församling:     Ed
Födelsedatum:     1976-11-21

Polisens bror
Förnamn:     Johan Magnus
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Hagnesta gård 2
Postnummer:     633 62
Postort:     Eskilstuna
Kommun:     Eskilstuna
Församling:     Eskilstuna
Födelsedatum:     1975-02-13



Polis Catharina Hägg:
Förnamn:     Siv Catarina
Tilltalsnamn:     Catarina
Efternamn:     Hägg
Gatuadress:     Mangårdsvägen 22 lgh 1204
Postnummer:     141 51
Postort:     Huddinge
Kommun:     Huddinge
Församling:     Flemingsberg
Födelsedatum:     1966-01-10
Född i Kalmar.

Modern:
Förnamn:     Siv Ing-Britt
Efternamn:     Hägg
Gatuadress:     Genbergs väg 6
Postnummer:     388 32
Postort:     Ljungbyholm
Kommun:     Kalmar
Församling:     Ljungby
Födelsedatum:     1938-08-15

Fadern:
Förnamn:        Sven Åke Bertil
Efternamn:      Högg
Gatuadress:     Död
Födelsedatum:   1937-08-12

Brodern:
Förnamn:     Thomas Bertil
Tilltalsnamn:     Thomas
Efternamn:     Hägg
Gatuadress:     Norra Torpgatan 2
Postnummer:     331 35
Postort:     Värnamo
Kommun:     Värnamo
Församling:     Värnamo
Födelsedatum:     1961-04-07

Categories: Catharina Hägg, Mikael Sjöström, Misshandel, Polisen, Stockholm, Åke Djerfsten

Kriminell polis Andreas Dahlin som sköt 12 skott mot gymmet Metropolis åtalas igen för brott

Kriminell polis Andreas Dahlin åtalad på nytt

I stämningsansökan till Stockholms tingsrätt står att polis Andreas Dahlin, som då var arrestbefäl på Citypolisen, missade att försätta en tidigare anhållen på fri fot och att denne fick sitta drygt tre dygn som felaktigt frihetsberövad. Åklagaren hävde anhållandet den 20 februari 2013, klockan 14.58. Enligt förhör informerades polismannen samma eftermiddag om beslutet, men har "av oaktsamhet vid myndighetsutövning åsidosatt vad som gällt för uppgiften", skriver chefsåklagare Håkan Roswall i stämningsansökan. Följden blev att den tidigare anhållne mannen, född 1986, släpptes först den 23 februari klockan 16.21. I förhör har den kriminelle polismannen Andreas Dahlin förnekat brott.

Ansvarsyrkanden m.m.

TJÄNSTEFEL (0150-K1012-13)

Gärning
Andreas Dahlin tjänstgjorde den 20 februari 3013 som stationsbefäl/arrestbefäl vid City polismästardistrikt, operativa sidoenheten Norrmalm i Stockholm. Klockan 14:58 den 20 februari 2013 hävde en åklagare vid City Åklagar-kammare ett anhållande av Deniz Ö., född 1986. Verkställigheten av frigivningsbeslutet delegerades till Olov Larsson. Olov Larsson underrättade i enlighet med punkten 14:1 i distriktsorder DO 1 2012:7, 102-A, Andreas Dahlin om det fattade frigivningsbeslutet på eftermiddagen den 20 februari 2013.

Dahlin har under sin tjänstgöring som stationsbefäl/arrestbefäl av oaktsamhet vid myndighetsutövning åsidosatt vad som gällt för uppgiften genom att den 20 februari 2013 underlåta att se till att Deniz Ö. frigivits. Underlåtenheten har fått till följd att Deniz Ö. suttit felaktigt frihetsberövad fram till den
23 februari 2013 kl. 16:21.

Lagrum

20 kap 1 § 1 st brottsbalken jfr med Distriktsorder om polisarrester DO 1 2012:7 punkten 14:1 och 14:2, utfärdad av Polismyndigheten i Stockholms Län, City Polismästardistrikt.

Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Andreas Dahlin som förnekar brott. Vittnesförhör med Olov Larsson angående sin kontakt med Andreas Dahlin på eftermiddagen den 20 februari 2013, till styrkande av att Larsson per telefon underrättat Dahlin om att åklagaren beslutat att Deniz Ö. skulle friges samt att Dahlin åtagit sig att sköta det praktiska runt frigivandet. Vittnesförhör med Mikael Niklasson angående sina kontakter med Olov Larsson på eftermiddagen den 20 februari 2013, till styrkande av att Niklasson uppmanat Larsson att underrätta stationsbefälet/arrestbefälet om att åklagaren beslutat frige Deniz Ö. Vittnesförhör med Johan Christensson angående vad han hört av samtalet mellan Olov Larsson och Andreas Dahlin den 20 februari 2013, till styrkande av att Olov Larsson underrättat Dahlin om att åklagaren beslutat frige Deniz Ö. samt att Dahlin under samtalet åtagit sig att sköta det praktiska runt frigivandet av Deniz Ö.

Skriftlig bevisning
Distriktsorder om polisarrester (sid. 25 – 37 i förundersökningsprotokollet; i all synnerhet sid. 31) till styrkande av att den som tar emot ett beslut om frigivning omedelbart skall underrätta arrestbefälet om beslutet samt att arrestbefälet ansvarar för att den frigivna personen omedelbart friges. Tjänstgöringsuppgift (sid. 41 i förundersökningsprotokollet) till styrkande av att Dahlin den 20 februari 2013 mellan kl. 14:00 och 22:30 tjänstgjorde som arrestbefäl.

Stämning mot kriminell polis Andreas Dahlin.pdf

http://corruptiosweden.blogspot.se/2012/10/polis-andreas-dahlin-skot-12-skott-mot.html

Förnamn:     Per Andreas
Tilltalsnamn:     Andreas
Efternamn:     Dahlin
Gatuadress:     Slånbärsvägen 27
Postnummer:     186 45
Postort:     Vallentuna
Kommun:     Vallentuna
Församling:     Vallentuna
Födelsedatum:     1978-10-19
Född i Kalmar.

Malin Blom

Sambo:
Förnamn:     Malin Anna Margareta
Tilltalsnamn:     Malin
Efternamn:     Blom
Gatuadress:     Slånbärsvägen 27
Postnummer:     186 45
Postort:     Vallentuna
Kommun:     Vallentuna
Församling:     Vallentuna
Födelsedatum:     1978-01-27
Född i Täby.

Categories: Andreas Dahlin, Polisen, Stockholm, Tjänstefel

Polis Richard Högberg "Våldtäkt är endast njutånger" - Fick sparken 2003 för bl.a. misshandel - Tillbaka som polis 2004

Helt tokig och grovt kriminell polis sätts tillbaka i tjänst av idioter vid Arbetsdomstolen!

Richard Högberg genomgick polishögskolan under åren 1991 — 1994. Därefter började han sin tjänst som polisman vid Polismyndigheten i Stockholms län. Den 25 oktober 2002 blev han avskedad. Han var då anställd som utredare vid Citypolisen, Norrmalms Jour- och utredningsrotel i Stockholm. Bakgrunden till avskedandet var följande:

Den 31 juli 1999 genomförde Richard Högberg, som då var polisassistent, tillsammans med polisinspektören Richard Berglund ett ingripande mot en taxichaufför, Ricardo Mena Ramirez, på Sveavägen i Stockholm. Ingripandet ledde till att Richard Högberg den 14 maj 2002 av Svea hovrätt dömdes för misshandel, olaga frihetsberövande samt falsk angivelse till villkorlig dom och sextio dagsböter. Personalansvarsnämnden vid Rikspolisstyrelsen beslutade den 25 oktober 2002 att avskeda Richard Högberg från hans anställning.

Poliser Richard Berglund och Richard Högberg ljuger under ed i tingsrätten/hovrätten

Närmare om händelsen den 31 juli 1999 och brottmålet m.m.

Lördagen den 31 juli 1999 färdades Richard Högberg och Richard Berglund i en polismålad bil i Stockholm. I korsningen Sveavägen - Apelbergsgatan gick två personer plötsligt ut mot rött ljus, vilket fick till följd att Richard Högberg tvingades till en häftig inbromsning. Polismännen fortsatte därefter bilfärden in på Sveavägen med låg fart och passerade då en taxibil som stod parkerad där. När polisbilen passerade taxibilen fällde taxiföraren Mena Ramirez någon kommentar om polismännens körsätt. Richard Högberg steg då ur bilen, gick fram till Mena Ramirez och stötte sitt finger i bröstet på honom. Han förklarade att om Mena Ramirez hade några synpunkter på hans sätt att köra bil skulle detta framföras direkt till honom.

Beträffande vad som därefter inträffat har Richard Högberg och Richard Berglund lämnat i stort sett överensstämmande uppgifter. Dessa uppgifter skiljer sig dock på nästan varje punkt från vad Mena Ramirez och de vittnen som befann sig på platsen har uppgett. Polismännen har i tingsrätten och hovrätten berättat att Mena Ramirez vid två tillfällen gjort ett så kallat fuckoff-tecken mot dem och att Mena Ramirez uttalat att ”ni kör som några djävla idioter”. De har också sagt att Mena Ramirez var fruktansvärt uppjagad och upprörd. Mena Ramirez, som ansåg att Richard Högberg framfört polisbilen på ett trafikfarligt sätt, har själv uppgett att han sagt något om att ”ni får inte köra så där”. Han har förnekat att han skulle ha svurit eller gjort fuckoff-tecken. De vittnen som befann sig i anslutning till platsen har uppgett att Mena Ramirez uppträtt sansat och lugnt och att han uttryckt ungefär de ord som han själv har uppgett. Inget av vittnena har sett Mena Ramirez göra någon obscen gest mot polismännen. 

Richard Högberg fortsatte efter den händelse som så småningom ledde till att han dömdes för angivna brott att arbeta som polisman i ytterligare tre år och tre månader innan han avskedades. Det första året efter händelsen arbetade han kvar på samma befattning som tidigare, dvs. på yttre tjänst i City polismästardistrikt i Stockholm. Richard Högberg har själv uppgett att hans dåvarande chef sagt att det var fråga om en obetydlig händelse som enheten för interna utredningar inte skulle komma att utreda.

De två polismännen genomförde ingripandet tillsammans och i samråd med varandra. Richard Berglund var förman. Richard Berglund är också dömd för brott med anledning av samma händelse men blev inte avskedad.

Dom (Hovrätten) mot poliser Richard Berglund/Richard Högberg.pdf

Misstänkt för inblandning i mordet på Olof Palme var Richard Högbergs chef

Det har på förbundets begäran hållits förhör under sanningsförsäkran med Richard Högberg samt vittnesförhör med Tord Pettersson, Tomas Granlund och Leif Tell (Basebolligan-medlem och misstänkt för inblandning i mordet på Olof Palme). Tord Pettersson var chef för enheten för interna utredningar vid Polismyndigheten i Stockholms län fram till den 1 juni 2002. Tomas Granlund och Leif Tell har varit Richard Högbergs överordnade vid Norrmalms Jour- och utrednings-rotel i Stockholm.

Både Tomas Granlund och Leif Tell, som varit Richard Högbergs överordnade vid Norrmalms Jour- och utredningsrotel där han arbetade före avskedandet, har omvittnat att de gärna vill ha tillbaka honom på det arbetet.

Richard Högberg - Skröt om att vara vän med brottslingen Leif Tell

... mer kommer inom kort om denna organiserade grupp brottslingar!

Categories: Järfälla, Norrmalm, Polisen, Rasist, Richard Högberg, Stockholm

Peter Sjöström vid Stockholmspolisens supportergrupp dömd för misshandel (Huliganbråk)

Polis Peter Sjöström dömd_misshandel_B 6129-11 pdf
Peter Sjöström – Kriminell polis från Stockholm som dömts för misshandel och fått sparken pdf


http://www.divshare.com/direct/17411000-f2d.pdf

http://www.divshare.com/download/17373184-4ae  

http://www.divshare.com/direct/17372414-d42.pdf

http://www.divshare.com/direct/17388998-d71.pdf

Förnamn:     Lars Peter
Tilltalsnamn:     Peter
Efternamn:     Sjöström
Gatuadress:     Lundagatan 7 lgh 1401
Postnummer:     171 63
Postort:     Solna
Kommun:     Solna
Församling:     Solna
Födelsedatum:     1958-01-11

Förnamn:     Ann Birgitta
Tilltalsnamn:     Ann
Efternamn:     Fondin Sjöström
Gatuadress:     Lundagatan 7 lgh 1401
Postnummer:     171 63
Postort:     Solna
Kommun:     Solna
Församling:     Solna
Födelsedatum:     1965-07-03

Categories: Huligan, Peter Sjöström, Polisen, Stockholm, Supporterpolis

Polischefer i Stockholm styr trafficking, sexhandel och prostitution sedan 10 år!

Sexhandel är en kultur inom Stockholms-polisen!

Poliser och fd. poliser haft en betydande roll i Stockholm´s trafficking, sexhandel och import utav prostituerade från Litauen och Estland. Prostituerade har fått PUT utav poliser som betalning för sexuella tjänster och för att dessa kvinnor (bl.a. Pia) har ställt upp på att vara polisens prostituerade där alltså polismyndigheten i Stockholm agerat som hallick.

Privé porrklubb där tingsrättsdomare, poliser och politiker var flitiga besökare.

Historia

Den sedan feb. 2008 avlidne polisen Anders Lindgren drev porrklubb Privé med början år 1999. Några år senare kom även polis Ljubomir Pilipovic att gå över till porrbranschen. Läs mer om dessa herrar och se exklusiva bilder här: http://www.divshare.com/direct/12412481-78b.pdf eller här: Polisen porrklubbar sexhandel trafficking


http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/40335-polisen-torsk-pa-tallin

Polisen: Torsk på Tallin

Poliser testade livet som horkunder på andra sidan Östersjön.

Fackliga företrädare från polisen har varit i Tallinn och roat sig kungligt. Det talas om rysk kaviar, skumpa och prostituerade. Farbror blå passade verkligen på att ta sig friheter på andra sidan Östersjön.
– Det här skadar inte bara Polisförbundets anseende utan också förtroendet för polisen, rasar Jan Karlsén, Polisförbundets ordförande, i ett uttalande till Polis Tidningen.

Oacceptabelt
Polisförbundet inleder nu en internutredning kring händelsen som inträffade hösten 2007 när polismännen var på en kombinerad konferens- och nöjesresa till Tallinn.
– Vi får tillsätta en gruppering som tittar på ärendet. Man måste förvissa sig om vad som har hänt. Om det är sant är det oacceptabelt att man använder facklig tid på detta sätt. Min åsikt är att det inte är etiskt korrekt att en polisman åker utomlands och gör något som är olagligt hemma. Alla fakta bör komma upp på bordet, säger Jan Karlsén till Polis Tidningen.

Sanningen ska fram
Det var tidigare i januari som TV4 Nyheterna avslöjande att flera av polismännen besökt en bordell under sin vistelse i Tallin. Trots att en svensk som köper sexuella tjänster utomlands, i ett land där det är tillåtet, inte kan dömas för brott i Sverige ser Polisförbundet allvarligt på det inträffade och avser att utreda vad som verkligen hänt.

– Om det är sant kan det bli en fråga om uteslutning. Men det är alldeles för tidigt att tala om detta i dagsläget. Varje enskild bör fundera över hur man kan försätta sig i en sådan situation och över konsekvenserna av sitt handlande, säger Jan Karlsén till Polis Tidningen.

(Ingen polis har bestraffats pga dessa horhusbesök, precis som Socialdemokraterna har gjort i 40 år och svenska folket har betalat alla kostnader)
http://www.polistidningen.org/document/viewdocument.aspx?redir=1&portalareaid=40&documentid=542

Polisförbundets ordförande Jan Karlsén ljuger som den yrkesbrottsling han är!

Categories: Polisen, Prostituerad, Sexköp, Stockholm, Trafficking