Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Fega grovt kriminella kvinnomisshandlare, pedofiler och rasister vid polisen gråter ut i Aschbergs knä när deras brott läggs ut utav Sveriges enda journalist, Corruptio
Hem där barn ligger och sover stormas utav Europas mest kriminella organisation vilken satt i system att hota barn och kvinnor för att mätta sina behov av sadism och rasism. Sveriges poliser och åklagare förtjänar att få sina hem besökta utav beväpnade invandrare som dödar allt kopplat till Europas smuts.
Artikeln nedan från SR.
JO kritiserar polisen efter felaktigt gripande
Justitieombudsmannen kritiserar polisen i Västra Götaland för brister i
samband med gripandet av fyra män som felaktigt misstänktes för att ha
planerat ett bombattentat mot Femmanhuset i Göteborg i oktober 2010.
Cecilia Renfors är den Justitieombudsman som granskat ärendet och hon ser tre felaktigheter som polisen gjort.
– Det är brister i utredningen, det är det felaktiga beslutet att
använda våld när man hämtade vittnet till förhör och att åklagaren inte
bedömde frågan om rätt till försvarare när man startade förhören med de
tre misstänkta. Det är de tre punkterna, säger Cecilia Renfors.
Det var den 30 oktober 2010 som polisen stormade
lägenheter till fyra män och deras familjer. Männen misstänktes för
förberedelser för terrorbrott, men det visade sig snart att polisens
razzia byggde på felaktigheter.
10 dagar senare lades utredningen ner helt och nu
kritiserar JO polisen i västra Götaland. Nizar Khaleyli, en av männen
som polisen felaktigt misstänkte, är i dag glad över beskedet från JO.
– Jag hoppas att myndigheterna kan skärpa sig vid liknande
situationer i framtiden och att de är mer rädda om individens säkerhet
och rättigheter, säger Nizar Khaleyli.
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Polis Anna Lundqvist Kriström dömd för grovt rattfylleri - Åtalas nu för misshandel mot vakt på Folkets Hus
Polis Anna Lundqvist Kriström i Umeå åtalas, misstänkt för misshandel. Polisen har sparkat en man över knäna. Polis Anna Lundqvist Kriström var inte i tjänst den här dagen, 9 december 2013, på Folkets hus i Umeå
- Jag har bedömt det hela som ringa misshandel, säger chefsåklagare Pär G Lindell vid Riksenheten för polismål
Vad kan hända med hennes anställning om det blir en fällande dom?
- Ringa misshandel brukar inte leda till avsked.
Sparken träffade en man som fick smärta och ömhet i båda knäna. I förhör har den åtalade polisen vare sig kunnat erkänna eller förneka brottet.
Tilltalad: efternamn och alla förnamnLundqvist, Anna Kristina, 19710916. AdressOrrvägen 14 Lgh 1102, 904 20 UMEÅ
Målsägande
Joel S (företrädd av åklagaren)
Gärning
Anna Lundqvist har den 9 december 2013 i Folkets Hus lokaler i Umeå misshandlat Joel S. genom att utdela en spark mot denne som träffar båda hans knän med smärta och ömhet som följd. Gärningen är att bedöma som ringa brott.
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
Enskilda anspråk
Joel S. yrkar ersättning för kränkning med 5 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från brottsdagen till dess full betalning sker.
Förhör med S., Joel; 2014-03-31 13:00 diarienr: 0150-K1324-14
Joel S. jobbade kvällen den 9 december på Folkets Hus i Umeå, där det skulle vara en konsert. Han jobbade som scenvakt och var iklädd en reflektväst och svarta byxor så att det skulle synas att han jobbade där. Han stod vid ena sidan av staketet framför scenen. Konserten hade börjat och Joel ser att en man står och dricker öl därinne och det är inte tillåtet under konserten, eftersom underåriga släpps in till denna. I normala fall är det tillåtet men inte vid detta tillfälle. det är olika från gång till gång. Joel uppmärksammade mannen som stod ovanför läktaren där handikappade brukar stå. Han drack öl från en flaska han hade med sig in till lokalen. Joel gick då upp till honom och sa åt honom att det inte var tillåtet att dricka öl där, utan han var tvungen att gå ut till serveringen utanför om han skulle dricka ur ölen. Han uppsystes om att han fick komma in och titta efter han gjort det. Han ville inte gå ut utan stod kvar och drack där och det gick några minuter och Joel gick fram till honom igen och sa åt honom att gå ut, annars var han tvungen lämna konserten och det var bara för honom att välja. Till slut accepterade han att gå ut och det var inga problem för honom nu. Innan han hunnit ut kommer en kvinna fram till honom, som Joel förstår är de antingen ett par eller kompisar. Kvinnan pratar först med mannen och får reda på varför han skall gå därifrån. Hon blir då rasande och börjar skrika, men han hör inte vad, eftersom det är så högt ljud där. Till slut går de i alla fall ut därifrån. Kollegorna Kristoffer Sondell och Ida Wrånge befinner sig också där. När kvinnan kommer utanför lokalen börjar hon skrika åt dom att de är några djävla idioter som förstört deras kväll. Mannen är lugn och försöker också lugna ned henne och de börjar gå där uppe, bort mot trappan som leder till nedervåningen.
Han får liksom dra med sig henne och hon skriker fortfarande att hon ville inte fara därifrån. Joel försöker då förklara för henne att om mannen gått ut och lämnat ölen, så hade det inte varit några problem. Hon börjar käfta emot och blir argare och agerar mot dom. Det "brinner av" för henne när hon står lite snett framför Joel vid sidan. Hon sparkar, som Joel tror med höger fot, och hittar av Joels båda knänfrån sidan med denna spark. Det är bara en spark hon utdelar och som tar mot båda knäna och ingen fler spark utdelas. Joel tänkte då att det inte är okey det hon gör och därför tänkte han ringa till polisen, eftersom hon har gjort sig skyldig till ett brott. Denna kväll jobbar Joel inte som ordningsvakt men han har ett ordningsvaktförordnande och därför känner han till att man inte får göra som hon gjorde och att man kan göra ett envarsgripande i detta fall. När kvinnan ska gå iväg så tar Joel ett tag i hennes armar för att försöka hålla kvar henne. Hon slänger sig då ner på golvet och blir liggande. Joel böjer sig då ner och försöker hålla i henne men han känner att det går inte, eftersom hon hela tiden sprattlar och viftar med sina armar. Han bedömde det då som att det var säkrare att låta henne gå därifrån och släppte därför upp henne. Mannen tar då med sig henne och de går därifrån och utför trapporna. Hon kommer inte tillbaka något mer utan mannen och kvinnan går därifrån. Joel ringer efter detta till polis och dom var en bit bort och kom ej dit direkt. Joel går tillbaka in till konserten men när polisen kommer dit går han ut till dom. Polisen tar upp anmälan och håller ett förhör med honom.
När konserten var slut och folk gått därifrån, upptäckte personalen som jobbade i garderoben att det var två jackor kvar. De ringde till Joel och berättade det och Joel sa till dom att han kunde titta på dem när han började jobba morgonen efter. Vid niotiden på morgonen såg han jackorna som kunde vara deras. Han ringde polisen och berättade det. Polisen hade först trott att det inte gick att identifiera kvinnan som bråkat, men polisen han pratade med sa att Joel kunde se om det fanns något i jackan och Joel hittade då kvinnans legitimation och gav hennes identitet till polisen. Eftersom sparken inte gav några kvarstående skador utan enbart lite ömhet, som han inte kände av dagen efteråt, begär han endast ersättning för kränkning. Eftersom hans mor jobbat på brottsoffermyndigheten frågade han henne om vad han kunde begära och därför begär han 5000:- i kränkningsersättning. http://www.scribd.com/doc/228859450/Polis-Anna-Lundqvist-Kristrom-FUP-Misshandel-Ume%C3%A5
Förhör med Lundqvist, Anna Kristina; 2014-03-17 13:00 diarienr: 0150-K1324-14
Anna Lundqvist underrättad om rätt till försvarare men ingen önskades vid detta förhör.
Sammanfattning av ljudbandsförhör. Anna Lundqist delgavs misstanke om misshandel 2013-12-09 vid Idun, folkets hus i Umeå, med anledning av att hon sparkat en entrévärd två gånger mot hans knän. Annas inställning till misstanken är att hon förnekar brott beträffande denna gärningsbeskrivning. Det som hände denna kväll var att en grupp som hette Ghost skulle spela på Idun och detta hade Anna sett fram mot jättemycket. Hon gick dit tillsammans med en kompis som heter Thomas Forsberg. När konserten började så hittade Anna inte sin biljett på en gång och hon kände redan då en tråkig inställning, men självklart så skulle hon ju visa biljetten. Någon rolig stämning var det inte just då. Biljetten hade hennes vän eftersom hon inte hade nån ficka i sin klänning.
Dom gick in och hennes sällskap, för henne ovetandes, hade tagit med en öl in. En kom fram till honom och sa att han inte fick ha en öl inne i konsertlokalen. Konserten hade satt igång och det var mörkt i lokalen. Det som skedde sen, var att Thomas bad om ursäkt och sa att de kunde ta hans öl. I det läget trodde båda två att de skulle få fortsätta se på konserten. Men Thomas fick då beskedet att han skulle ut därifrån. Anna tänkte inte på vilken det var som ville avvisa Thomas, om det var entrévärd eller ordningsvakt. Anna blev då väldigt upprörd eftersom det var en konsert som hon sett fram mot att se väldigt mycket. Hon kommer inte exakt vilket ordbyte det var just då och i det läget blev dom väldigt aggressiva mot Anna. Anna kände då att den stämning som varit innan och just nu blev väldigt tryckt. Det var Annas känsla och hon kände att hon blev rädd. Hon får väldigt ofta panikångest så situationen framkallade det. Traumatiska händelser utlöser hos henne en kraftig panikångest. Det hon minns då, som händer, är att dom har tagit tag i henne och det hon tänker och känner då, är att hon bara vill därifrån. Detta händer på väg bort från konsertlokalen och det var två stycken som tagit tag i henne. Hon minns inte om de var där uppe eller om de hade gått nerför trappen men i trappan hände det inte. Hon kommer ihåg att de sliter i hennes armar, men detaljerna vad som sker kommer hon inte ihåg. Hennes upplevelse är stresspanik och hon förstod inte varför dom gjorde som dom gjorde och hon var rädd och ville bara därifrån. Hon förstår att dom hade bestämt att avvisa hennes kompis och om hon då protesterat, så förstår hon också att hon skulle avvisas. Hon blev bara rädd för hon fattar inte vad som händer och dom gjorde ju sin bedömning, men hon minns inte att de sa att de skulle omhänderta henne eller varför de fysiskt tog tag i henne och det var det som utlöste paniken hos henne. Det hon kände var att hon lyckades slita sig loss från dom och springa därifrån och hem.
Anna upplyses om att det påstås att hon utdelat två sparkar mot den enes knän. Hon säger att hon har aldrig försökt att göra det och inte haft något uppsåt att skada någon i den situation då hon är fasthållen. Eftersom hon hade panikångest och var rädd, så var hennes enda tanke att komma därifrån och få gå hem. När sedan hennes kompis kom hem till henne, för att se hur det var med henne, tror hon att de inte pratade så mycket om det som hade hänt för Anna var så upprörd. Först dagen efter pratade de om det och Thomas hade sagt att det inte hade hänt något speciellt förutom att hon slet sig lös och sprang därifrån och därför har hon inte lagt så stor vikt på denna händelse.
Anna upplyses att det påstås att den man som hon hade med sig dit, hade försökt själv att få med sig henne därifrån och att han tappat kontrollen över henne och att hon sprungit tillbaka upp mot entrévärdarna. Det är inget hon kan minnas förutom att hon var jätteupprörd för att de skulle avvisa honom. Hon minns också att hon skulle avvisas för att hon blivit så upprörd. Sparkarna skulle ha skett då, men det är inget hon kan minnas ha skett. Hon tillfrågas också om hon kan minnas att dom två hade lagt ned henne på backen. Hon kan bara minnas att det var ett himla tumult innan hon lyckades slita sig loss. Hon vet bara att de hade hållit fast henne med våld, handgripligen i vart fall. När hon nu hört gärningsbeskrivningen så kan hon tänka sig att hon utan att uppsåtligen ha velat skada någon, tagit sig loss och någon kom till skada.
Det är vad hon kommer ihåg av händelsen. Dagen efter händelsen hade hon och Thomas följts till Idun och hämtat sina jackor som blivit kvar där. Thomas kan ha gått in själv och hämtat dom men de följdes dit. Avslutningsvis säger Anna att under den här episoden, som hon upplever som hotfull för att hon ville ta sig loss, så vet hon inte hur hon tog sig loss, om hon tillfogat någon skada så kan det vara möjligt för att ta sig loss. Någon mening att skada någon hade hon inte. Anna tillfrågas om hur mycket hon druckit och hur det var med berusningen. Hon säger att hon käkat och druckit en flaska vin innan hon kom till Idun. Där fanns det en servering och hon kan inte komma ihåg om hon drack en eller två öl men det var max två. Hon var ju berusad och i kombination med panikångesten så gör det att hon minns knappt, för det blir ju tumult för henne det som har skett. Hon erkänner ju att hon blev väldigt upprörd eftersom hon hade sett fram emot konserten.
Förhöret genomläst och godkänt. http://www.scribd.com/doc/228859450/Polis-Anna-Lundqvist-Kristrom-FUP-Misshandel-Ume%C3%A5
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Curt MAGNUS Jensen, 19600713.
UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM 2010-05-04
B 5763-09
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat att Magnus Jensen ska dömas för grov våldtäkt och övergrepp i rättssak, grovt brott, enligt följande gärningspåståenden.
1. Grov våldtäkt.
Jensen har den 19 september 2009 i trädgården till ett av honom disponerat sommarhus på fastigheten Solvalla 1:32 i Uppsala kommun, mot målsägandens vilja, när hon legat i en solstol, slitit tag i henne och vänt henne på mage, varefter han fäst samman hennes händer med handbojor på ryggen. Härigenom har hon berövats sin frihet samt orsakats kraftig smärta. Han har därefter medelst våld och hot om våld genomfört upprepade anala och vaginala samlag samt fört in fingrar, hand och penisattrapp i hennes vagina och anus. Händelseförloppet har pågått från tidig eftermiddag till mörkrets inbrott och hon har under hela tiden varit belagd med handfängsel. Våldet har bl.a. bestått i att han har dragit isär hennes ben och suttit grensle över henne, utdelat ca 5 slag i ansiktet på henne så att hon känt smärta, vid två tillfällen tagit stryptag på henne så att hon fått svårt att andas samt käntsmärta, vid flera tillfällen lyft hennes bojade händer så att hon känt mycket kraftig smärta i axelpartiet, vid flera tillfällen vänt henne så hon kommit att ligga på rygg med handbojorna under sig med kraftig smärta som följd. Hotet har bestått i att han under en del av händelseförloppet har haft en pistol liggande intill sig och synlig för målsäganden. Brottet är grovt, eftersom Jensen visat särskild hänsynslöshet och råhet, då övergreppen pågått under lång tid, det varit fråga om upprepade vaginala och anala penetrationer, hon utsatts för en mycket stor kränkning samt att hon varit frihetsberövad på sätt som beskrivits ovan.
2. Övergrepp i rättssak, grovt brott.
Efter att gärningen under punkten 1 har upphört har Jensen under natten till den 20 september 2009 med hot om våld angripit målsäganden för att hon inte skulle polisanmäla honom för ovanstående gärning. Hotet har bestått i att han vid två tillfällen under natten sagt att han skulle skada hennes son på ett sådant sätt att sonen skulle bli invalidiserad för resten av livet. Hotet har förstärkts av att Jensen uppträtt
aggressivt samt av att han tidigare uppvisat en pistol.
Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till gärningen under åtalspunkt 1, varför målsäganden haft särskild anledning att ta hotet på allvar. Övergreppet har skett medsyfte att Jensen skulle undgå ansvar för ett allvarligt våldsbrott samt att betydandemen för målsäganden och hennes son riskerat att uppstå till följd av gärningen. Åklagaren har under sin sakframställning förtydligat att även fängslandet med den därvid uppkomna smärtan är en del av det våld som görs gällande i åtalet avseende grov våldtäkt.
Målsäganden, som har biträtt åtalet, har yrkat skadestånd med 233 000 kr jämteränta enligt 6 § räntelagen från den 20 september 2009 till dess betalning sker. Av det yrkade beloppet avser 200 000 kr kränkning med anledning av grov våldtäkt, 25 000 kr kränkning med anledning av övergrepp i rättssak, grovt brott, samt 8 000 kr sveda och värk. Magnus Jensen har förnekat brott. När det gäller åtalet avseende grov våldtäkt harhan gjort gällande att han med målsägandens samtycke har fäst målsägandens händer bakom hennes rygg med handbojor, att de därefter har haft ett från bådas sida frivilligt analt samlag samt att han i samband med det har gett henne som mestfyra slag med öppen hand som dock inte orsakat henne någon smärta. Magnus Jensen har bestritt yrkandet om skadestånd, men vitsordat 100 000 kr för kränkning när det gäller åtalspunkten 1 samt sättet att beräkna ränta.
Magnus Jensen har varit frihetsberövad i målet; se närmare nedan under rubriken FRIHETSBERÖVANDE.
Åklagaren har yrkat att Magnus Jensen ska vara fortsatt häktad i avbidan på lagakraftägande dom.
UTREDNINGEN
Magnus Jensen har hörts över åtalet. På åklagarens och målsägandens begäran har det hållits förhör med målsägandensamt vittnesförhör med följande personer: -B, som är make till målsäganden (och far till hennes son) även om de separerade 2006 (han benämns som exmaken nedan) och som målsägandenringde upp under kvällen den 19 september 2009, -C, som är målsägandens chef, -D och J, som är väninnor till målsäganden, -E, som är målsägandens mor, -Anders Kassman, som är Magnus Jensens chef och som hade kontakter medsåväl denne som målsäganden under natten mellan den 19 och den 20 september 2009, -Jonas Annerud och Bo Axelsson, vilka är polismän och som kallades till gärningsplatsen under natten mellan den 19 och den 20 september 2009, -Mikael Hiljegren, en polisman som haft kontakt med målsäganden efterhändelsen genom sitt arbete med vittnesskydd och personskydd, -Christina Rohdén, psykolog som avgett utlåtande i målet, -Pia Jacobsson och Lottie Hellström, läkare som utfärdat intyg, -F och G, som tidigare har haft relationer med målsäganden, -Katarina Åsberg, som tidigare har haft en relation med Magnus Jensen.Vittnena B och E återfinns i bilaga 1 till domen. Vittnena C-D, F-G och J återfinns ibilaga 2 till domen. På Magnus Jensens begäran har vittnesförhör hållits med-Hilda Andersson och Kajsa Andersson, som befann sig i området kring gärningsplatsen under aktuell tid?
Henrik Edberg och Bengt Sundin, som har varit kollegor till Magnus Jensen, -Martina Olsson Frisk, läkare och specialist i rättsmedicin, -Sven-Åke Christianson, professor i psykologi. Parterna har åberopat skriftlig bevisning, däribland flera läkarintyg. Tingsrätten harinhämtat ett sakkunnigutlåtande från Socialstyrelsens rättsliga råd då läkarintygen innehåller sinsemellan skilda uppfattningar i för målet centrala frågor. De sakkunniga, professorn Anders Eriksson, specialist i rättsmedicin, och docenten Jan-Henrik Stjerndahl, specialist i obstetrik och gynekologi, har hörts. På åklagarens begäran har tingsrätten hållit syn på hur handfängsel, av den modell som används av polisen, fungerar. I samband med synen har målsäganden visat hur hon höll sina armar under det att hon var belagd med handfängsel.
DOMSKÄL
Genom utredningen har till en början följande framkommit. Magnus Jensen och målsäganden fick kontakt med varandra via en hemsida på Internet i juni 2009. Efter vissa kontakter via Internet och telefon träffades de och inledde omedelbart en känslomässig och sexuell relation. I deras sexuella samliv har det med bådas samtycke förekommit vaginala, anala och orala samlag samt lättare stryptag, slag på stjärten och bett. De har även använt dildo. De var överens om att sex skulle vara en njutning och inte göra ont. Helgen den 18-20 september 2009 tillbringade de tillsammans med Magnus Jensens hundar på Magnus Jensens fars lantställe, vilket är platsen för de påstådda gärningarna. Magnus Jensen och målsäganden har båda förfogat över flera telefoner. Den aktuella helgen hade målsäganden med sig en privat mobiltelefon och en mobiltelefon, i målet benämnd ”kundtelefonen”, till vilken en viss kund
ringde när den ville komma i kontakt med målsäganden. Magnus Jensen hade med sig en privat mobiltelefon. På lantstället fanns det även en fast telefon. Natten till den 18 september sov de i målsägandens bostad. Morgonen den 18 september skjutsade Magnus Jensen målsägandens femårige son till förskolan, varefter han hämtade målsäganden. De färdades i Magnus Jensens bil. De hämtade saker i Magnus Jensens bostad samt handlade livsmedel och vin på vägen. Ungefär mitt på dagen anlände de till lantstället där det finns flera byggnader, bland annat en huvudbyggnad, en bastu och ett förrådshus. I huvudbyggnaden flyttade de två enkelsängar från två mindre sovrum och ställde dessa bredvid varandra i ett hörn avallrummet. I dessa sängar sov de på natten. Lördagen den 19 september vaknade de och åt frukost. Magnus Jensen värmde upp den vedeldade bastun och påförmiddagen gick de dit och tvättade sig. När det gäller händelseförloppet därefter har målsäganden uppgett att Magnus Jensen utsatte henne för upprepade sexuella övergrepp medan Magnus Jensen har berättat att de hade samlag och därefter tillbringade resten av dagen med matlagning, förtäring av mat och dryck m.m. tilldess att de började bråka på kvällen. Tingsrätten kommer att redogöra närmare förderas berättelser i det följande. Under eftermiddagen, närmare bestämt kl. 16.19, skickades det ett SMS från målsägandens privata mobiltelefon till en väninna till henne, vittnet J. När det gäller det efterföljande händelseförloppet har det av telefonlistor framgått att målsäganden kl. 22.45 och 22.50 ringde från sin privata mobiltelefon till Magnus Jensens mobiltelefon samt att det första samtalet pågick ungefär tre och en halvminut och det andra drygt en minut. Enligt telefonlistorna hade målsäganden vidare ett samtal med sin exmake kl. 22.53, vilket varade i ungefär tre och en halv minut. Därefter finns det noteringar om två samtal från Magnus Jensens mobiltelefon till målsägandens privata mobiltelefon, ett på tolv sekunder och ett på nästan fyra minuter. Det har även framkommit att målsäganden ringde två samtal till vittnet D, som hon dock inte fick kontakt med utan i stället på dennas telefonsvarare lämnade
ett meddelande om att hon ville bli kontaktad. Enligt uppgift från målsäganden tog batteriet på hennes telefon därefter slut. Det har framgått att målsäganden befann sig i Magnus Jensens bil under de samtal som här har nämnts; enligt henne stod bilen still vid grinden till lantstället, enligt honom lämnade målsäganden lantstället med bilen. Målsäganden har uppgett att hon försökte fly med bilen, medan Magnus Jensen menar att hon olovligen tog hans bil och lämnade lantstället i vredesmod. Magnus Jensen har gjort gällande att det faktum att målsägandens andra samtal tillvittnet D kopplades upp via en annan mast än övriga samtal ger stöd åt hans uppgifter om att målsäganden lämnade fastigheten. Åklagaren har dock upplyst att samtal från fastigheten kopplas upp via någon av de två aktuella masterna, varför det är slumpmässigt vilken mast det är i ett specifikt fall. Av målsägandens och Magnus Jensens uppgifter har framgått att de vid de följande telefonsamtalen befann sig inne i huvudbyggnaden. Målsäganden har uppgett att hon hade gett upp och efter telefonsamtal med Magnus Jensen följt med honom tillbaka till huvudbyggnaden. Magnus Jensen har berättat att målsäganden, efter att ha varit borta en stund med hans bil, återvände. Av förhören med vittnena B och E, målsägandens exmake och mor, samt Anders Kassman har det framgått att B efter samtalet med målsäganden under natten kontaktade E, att E och hennes make i sina försök att lokalisera var målsäganden befann sig kontaktade säkerhetspolisen och då samtalade med bland andra AndersKassman samt att denne därefter försökte få kontakt med Magnus Jensen. Enligt telefonlistorna ringde Anders Kassman till Magnus Jensens privata mobiltelefonkl. 23.43 och de hade ett samtal som varade i drygt tre och en halv minut. Av förhören med målsäganden, Magnus Jensen och Anders Kassman har det framgått dels att Magnus Jensen vid samtalet sa att han och målsäganden hade bråkat, men att allt var väl, dels att Anders Kassman ville tala med målsäganden men att hon var tyst. Strax efter ringde målsäganden dock upp Anders Kassman och intygade att allt var bra. Enligt telefonlistorna kan klockan då ha varit 23.47.
Målsäganden har uppgett att Magnus Jensen före det samtalet framställde ett av de hot som omfattas av åtalet för övergrepp i rättssak. Magnus Jensen har uppgett att han förklarade för målsäganden att han skulle bli avstängd på grund av deras bråk eftersom hans chef varit tvungen att ringa för att kontrollera situationen och att målsäganden dåundrade om hon kunde göra något för att hjälpa honom, varvid han föreslog att hon skulle ringa tillbaka och prata med Anders Kassman. Senare under natten har Magnus Jensen ringt upp Anders Kassman ytterligare två gånger, dels vid midnatt, dels kl. 00.36. Av telefonlistorna har det också framgått att det har skett fyra samtal till Eniro (118118) under natten. Enligt förhören med målsäganden och Magnus Jensen hardessa skett för att försöka få telefonnumret till målsägandens exmake, vilket inte lyckades, samt för att få telefonnummer till vittnet E. Slutligen har det under natten förekommit telefonsamtal från Magnus Jensen till Polisen Uppsala samt från den polispatrull, som åkte till platsen under natten, till Magnus Jensen. Det har framgått att dessa samtal avsåg vägbeskrivning samt att polispatrullen vid det sista samtalet, som enligt telefonlista ägde rum kl. 01.08, nästan var framme vid lantstället. Bo Axelsson, som tidigare har varit kollega med Magnus Jensen, hade därefter på plats ett samtal med målsäganden vid köksbordet i huvudbyggnaden medan Jonas Annerud hade ett samtal med Magnus Jensen påaltanen utanför huset. Vid dessa samtal blev poliserna upplysta om att målsäganden och Magnus Jensen hade bråkat, men att situationen nu var lugn. I samband medsamtalen blev målsäganden tillfrågad om hon ville följa med polismännen frånplatsen, vilket hon avböjde. Poliserna lämnade platsen. Det har framkommit att målsäganden, under tiden som polismännen var på lantstället, kommunicerade via SMS med sin mor från kundtelefonen samt att hon på denna telefon mottog ett samtal från sin chef, vittnet C, och ringde ett samtal till sin mor.
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Hastighetsfreak och polis Karl Knutsen-Öy åtalas för vårdslöshet i trafik
Polisbilen rände rätt in i en husvägg med sirener och blåljus påslagna. Hade den bara hamnat en liten bit åt sidan hade den kört rätt in i en hotellentré. Nu åtalas polisen Karl Knutsen-Öy som satt bakom ratten för vårdslöshet i trafik.
Olyckan inträffade på Östermalm i Stockholm i samband med en utryckning i mitten av februari. En taxichaufför som blev vittne till olyckan säger att han också var nära att bli påkörd av polisbilen.
– Jag såg den komma mot mig... han är på väg att klippa mig, men när han såg att han var på min sida vek han av.
Polisbilen körde i stället in i en annan bil innan den slutligen stoppades av husfasaden.
Tilltalad:
19870206, Knutsen-Öy, Karl Oskar
Adress: Kolmårdsvägen 19 Lgh 1101 181 64 LIDINGÖ
Ansvarsyrkanden m.m.
VÅRDSLÖSHET I TRAFIK (0150-K794-14)
Gärning
Knutsen-Öy har den 11 februari 2014, vid förande av polisbil under utryckningmed påkallande av fri väg genom ljud- och ljussignaler på Sturegatan iStockholm, i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som tillförekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna genom att ikorsningen med Linnégatan köra mot rött ljus i alltför hög hastighet och utantillräcklig uppmärksamhet på andra trafikanter, trots att förande avutryckningsfordon mot rött ljus endast får ske under iakttagande av särskildförsiktighet. Till följd av detta har polisbilen först sammanstött medpersonbilen NDC 769 varefter den körts in i en husvägg intill entrén till hotell Elite Eden Park. Skador har uppstått på personbilen, fastigheten och ett trafikljus.
Lagrum1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649) http://www.scribd.com/doc/228267234
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Fd. statstjänsteman Jonas Lind åtalas för grova våldtäkter mot barn
Jonas Lind åtalas för grova våldtäkter mot sin sambos sju och nio år gamla döttrar. När brotten begicks var Jonas Lind anställd som tjänsteman vid den statliga myndigheten Sjöfartsverket. Jonas Lind avskedades tidigare i år från myndigheten och åtalas nu vid Linköpings tingsrätt för grov våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande, kränkande fotografering, grovt barnpornografibrott och grovt sexuellt övergrepp mot barn. USB-minne avslöjade övergreppen som ska enligt åtalet ha skett under perioden juli 2013 till januari 2014. Statstjänstemannen Lind avslöjades när han använde ett USB-minne på jobbet som använts för att lagra barnporrbilder på, vilket gjorde att myndighetens IT-säkerhetssystem rullade igång.
Visade övergreppen via Skype
Även Jonas Pedersen från Uddevalla åtalas i sammanhanget för medhjälp till grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott. 26-årige Pedersen fick se på när Jonas Lind begick övergreppen via Skype och hade sammanlagt 3.506 barnpornografiska bilder i sin dator.
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Karl Forss påbörjade sin (offentliga) yrkesbrottsliga
karriär några månader för tidigt - Lite senare och han hade fått fullt
stöd utav Polismyndigheten, PAN och både tingsrätt och hovrätten
Polisstudent Karl Forss som efter en blöt krogkväll hösten 2013 bröt sig in i ett
radhus i Umeå och upprepade gånger slog mannen som bodde där med ett
kvastskaft, dömdes på onsdagen till ett års fängelse för misshandel,
hemfridsbrott och stöld.
UMEÅ TINGSRÄTT 2014-03-26
Mål nr. B 2221-13
YRKANDEN M.M.
Åklagaren
har yrkat att Karl Forss ska dömas för hemfridsbrott, grovt brott, grov
misshandel och stöld alternativt egenmäktigt förfarande i enlighet med
följande gärningspåstående.
Karl Johan Forss har
den 15 september 2013 omkring klockan 04.20 i alkoholpåverkat tillstånd
medelst inbrott genom att uppsåtligen krossa en fönsterruta, olovligen
inträngt i Mari Helsings och Sven-Erik Nyströms bostad i radhuset
Filgränd 151 i Umeå. Brottet är att bedöma som grovt med hänsyn till att
inträngandet skett genom inbrott nattetid samt att Karl Johan Forss
medfört ett tillhygge. Karl Johan Forss har därefter misshandlat
Sven-Erik Nyström genom att tilldela denne ett flertal slag med ett
kvastskaft mot huvudet och kroppen med sårskador, underhudsblödningar,
hudavskrapningar och smärta som följd. Brottet är att bedöma som grovt
med hänsyn till att Karl Johan Forss visat särskild hänsynslöshet och
råhet då misshandeln skett efter inträngande i målsägandens bostad och
att ett kvastskaft använts. Karl Johan Fors har slutligen olovligen med
tillägnelseuppsåt tagit alternativt olovligen tagit och brukat ett par
träningsskor tillhörande Sven-Erik Nyström innan han lämnade bostaden.
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Marie Åslund, 1958-12-15, anställd vid polismyndigheten i Stockholm åtalad för förskingring
Attunda tingsrätt Mål: B 145-13
Ansvarsyrkanden m.m. FÖRSKINGRING (0150-K4578-12) Målsägande
Polismyndigheten i Stockholms län, för ej talan.
Gärning
Marie Åslund har under tiden den 1 maj 2012 – 31 oktober 2012 varit anställd som handläggare vid Polismyndigheten i Stockholms Län. Hon har tjänstgjort vid passenheten på Arlanda flygplats inom Sollentuna kommun. Åslund har på grund av sin anställning inom polismyndigheten fått egendom i sin besittning för arbetsgivarens räkning med skyldighet att redovisa för den. Åslund har genom att tillägna sig egendomen uppsåtligen åsidosatt vad hon haft att iaktta för att fullgöra sin redovisningsskyldighet. Förfarandet har inneburit vinning för Åslund och skada för polismyndigheten med 31360 kronor.
Vid i vart fall 32 tillfällen under den aktuella tidsrymden har Marie Åslund mottagit kontant betalning för av henne utfärdade provisoriska pass utan att redovisa för dessa medel till arbetsgivaren. Åslund har istället tillgodogjort sig de mottagna medlen, vilka uppgått till sammanlagt 31360 kronor.
Lagrum 10 kap 1 § brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Marie Åslund. Vittnesförhör med Anna Wallinder Strömstedt angående hennes kontakter med Marie Åslund, till styrkande av att Åslund vid flera tillfällen svarat som gruppchef under den med åtalet avsedda tidsrymden samt att Åslund inte företett några tecken på psykisk störning på sin arbetsplats under samma tidsrymd.
Skriftlig bevisning
Utdrag ur passregistret (sid. 38 – 116 i huvudprotokollet) till styrkande av att Åslund under aktuell tidsrymd utfärdat provisoriska pass och därvid i passregistret antecknat att passen utfärdats utan kostnad för passinnehavaren. Sammanställning av Marie Åslunds tjänstgöringstider (sid. 15 – 21 i tilläggsprotokollet) till styrkande av att Åslund varit i tjänst vid de tillfällen hon enligt passregistret utfärdat provisoriska passhandlingar. Sammanställning av Marie Åslunds engagemang i Nordea med åtföljande kontoutdrag (sid. 126 – 148 i huvudprotokollet) till styrkande av att Åslunds privatekonomi under den med åtalet avsedda tidpunkten varit mycket dålig samt att hon vid tre tillfällen, den 3 augusti 2012, den 17 augusti 2012 samt den 3 september 2012 gjort egna insättningar om sammanlagt 21500 kronor på sitt personkonto.
På tingsrättens vägnar, Peter Grym Skiljaktig mening: Nämndemannen Christer Stenberg
är skiljaktig i skuldfrågorna när det gäller punkterna 2–4 i
gärningsbeskrivningen. Han anför följande. När den personella
husrannsakan mot TP var avslutad ålåg det polismännen att lämna platsen.
Utredningen har emellertid visat att de genom polisradion fick order av
en överordnad polisman att stanna kvar på platsen för att försöka ta
reda på var TP befann sig. Jag anser för min del att den ordern – som
polismännen är skyldiga att följa – är något oklar till sitt innehåll.
Detta särskilt mot bakgrund av att Bengt Sigfridsson under hela
händelseförloppet hade radiokontakt med insatschefen, som därmed kunde
följa händelserna. I ljuset av dessa omständigheter måste, som jag ser
det, de åtgärder som Bengt Sigfridsson och Gustaf Hedin utförde i
Marianne W. P. bostad anses ha en sådan konkret förankring hos
polisbefälet att deras uppfattning att de handlade inom ramen för sin
laga befogenhet bör godtas. Jag finner därför att varken uppsåt eller
oaktsamhet kan läggas dem till last. Åtalet bör därför ogillas. http://www.scribd.com/doc/226862646/Kriminella-poliser-Gustaf-Hedin-Bengt-Janse-Sigfridsson-B-8622-10
Bengt Sigfridsson Janse
Förnamn: Bengt Olof Lennart
Tilltalsnamn: Bengt
Efternamn: Sigfridsson Janse
Gatuadress: Kvilundavägen 16
Postort: Norrtälje
Födelsedatum: 1969-03-08
Född i Roslags-Bro (Stockholms län, Uppland).
Fadern: Förnamn: Sven Gunnar Tilltalsnamn: Gunnar Efternamn: Hedin Gatuadress: Nötuddsvägen 21 Postort: Oxelösund Födelsedatum: 1946-08-14
Modern: Förnamn: Karin Ingrid Joan Tilltalsnamn: Karin Efternamn: Hedin Gatuadress: Nötuddsvägen 21 Postnummer: 613 51 Postort: Oxelösund Födelsedatum: 1948-08-26
Brodern: 1977-03-22, Hedin, Erik Magni. London.
Brodern: Förnamn: Carl Gösta Tilltalsnamn: Carl Efternamn: Hedin Gatuadress: Fantans väg 23 Postort: Ekerö Födelsedatum: 1980-06-06
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Polisinspektör och yrkesbrottsling Katrine Martinsson dömdes för flertalet brott
PAN-793-60/12 (2013:1)
Inspektör Katrine Poole Martinsson åtalad för tillgrepp av fortskaffningsmedel (myndighetens fordon) samt behörighetsmissbruk.
Åtalet:
Inspektören hade enligt åtalet olovligen tagit och brukat en personbil
som tillhörde den polismyndighet där hon var anställd, för en färd
mellan polishuset och hennes bostad. I samband med tillgreppet hade
hon kommit i besittning av ett bensinkort som förvarades i bilen. Den
aktuella dagen använde hon bensinkortet för att erlägga betalning för
bensin. Genom att använda bensinkortet har hon missbrukat sin behörighet
att i annans ställe företaga rättshandling och därigenom skadat
myndigheten.
Nämnden: Nämnden har i ett tidigare yttrande i samma mål uttalat att om
inspektören döms och den samlade brottslighetens straffvärde uppgår till
fängelsenivå kommer hon att skiljas från anställningen. Om straffvärdet
stannar på bötesnivå kommer hon inte att skiljas från anställningen. Nämnden
gör med anledning av de tillkommande åtalspunkterna bedömningen att om
hon döms för något av de nya brotten och också döms för något av de
tidigare åtalade brotten, kommer hon att skiljas från sin anställning.
STOCKHOLMS TINGSRÄTT
Dom: B 3932-11
Datum: 2013-03-04
Tilltalad
KATRINE Inger Maria Martinsson, 630926
Aprikosgatan 19 B Lgh 0903
165 60 Hässelby
Bakgrund
Katrine Martinsson är polisinspektör. Under den aktuella perioden var hennes huvudsakliga arbetsuppgift att köra post och hittegods mellan polisstationerna i City polismästardistrikt. Utöver det skulle hon hjälpa vaktmästare med lättare arbetsuppgifter som att packa upp kontorsmaterial i förråd m.m. Hennes arbetstider
var veckodagar mellan kl. 07.30 – 16.00 med 30 minuters rast. För fullgörandet av sitt arbete disponerade Katrine Martinsson polismyndighetens pick-up, klassad som en lättare lastbil, med reg.nr. WCC 878. Med den körde hon ut post till Södermalms polisstation och närpolisstationerna Klara, Vasastan, Östermalm, Lidingö och Kungsholmen. Färdvägen var inom stadens tullar förutom en passage över Lidingöbron som innebar att hon passerade en betalstation för trängselskatt. Katrine Martinsson fick i ett beslut den 2 november 2009 en disciplinpåföljd i form av varning för tjänsteförseelse för att hon upprepade gånger hade lämnat arbetsplatsen för privata ärenden utan att ha talat med sin närmaste chef och i samband med dessa ärenden också utnyttjat myndighetens tjänstefordon.
Åklagaren har nu gjort gällande att Katrine Martinsson gjort sig skyldig till olovligt brukande av tjänstefordonet genom att använda det för privata angelägenheter och då passerat en betalstation för trängselskatt vid 197 tillfällen. Vidare har åklagaren påstått att Katrine Martinsson gjort sig skyldig till olaga hot alternativt ofredande genom att föra fordonet mot sin bror på ett sätt som tvingat brodern att hoppa upp på motorhuven och sedan klamra sig fast under en färd om 50 meter. Åklagaren har även gjort gällande att Katrine Martinsson tillgripit fordonet vid ett tillfälle och i samband därmed använt ett bensinkort som tillhörde polismyndigheten.
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Polis Robert Hugoh använde polismyndigheten som vapen för hämnd mot sin ex-fru
Polis Robert Hugoh döms för p-böter till ex-fru
Polis Robert Hugoh i Norrköping har dömts för tjänstefel för att vid flera
tillfällen skrivit ut p-böter till sin ex-fru – trots att hon inte hade
felparkerat. Det hela ska ha varit del av en hämndhistoria efter att
paret separerat.
Totalt rör det sig om fyra tillfällen som den 39-årige polisen Robert Hugoh skrivit
ut p-böter till sin före detta hustru Helene och även till hennes väninna. Men
bilarna det rör sig om ska inte ha stått felparkerade och i ett fall
ska det till och med röra sig om polismannens egen bil, som användes av
ex-frun. Ex-frun Helene har uppgett att hon under en längre tid förföljts
av polis Robert Hugoh, efter att hon sommaren 2011 meddelat att hon ville skilja
sig. Hon ska under flera månaders tid ha terroriserats av polismannen, och de
nu aktuella p-böterna ska ha varit en del av hämnden.
Polismannen Hugoh å
sin sida har hävdat att p-böterna utfärdats av en tillfällighet och att
han inte var medveten om vem bilarna tillhörde. Men tingsrätten anser
att ex-fruns berättelse är trovärdig och skriver i sin dom att
polismannen vid upprepade tillfällen medvetet har missbrukat sin
maktposition och att p-böterna utfärdats på felaktiga grunder. Mannen
har dessutom varit jävig i fallet, skriver rätten. Polisen döms nu
för tjänstefel till dagsböter på sammanlagt 11 200 kronor.
Rikspolisstyrelsen har tidigare sagt att mannen troligen kommer att få
behålla jobbet, även om han döms för tjänstefel vilket är en skandal.
PAN-793-102/12 (2013:1) Polisassistent åtalad för tjänstefel
Åtalet:
Polisassistenten Robert Hugoh hade enligt åtalet i sin tjänst som polis vid
myndighetsutövning uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt vad som
gällt för uppgiften genom att vid fyra tillfällen utfärda
parkeringsanmärkningar trots att lagliga förutsättningar inte förelåg
och trots att han var jävig.
Nämnden: Enligt nämndens bedömning talar
det mesta för att polisassistenten Hugoh inte kommer att skiljas från sin
anställning om han fälls för tjänstefel i enlighet med åtalet. Nämnden
vill påpeka att denna bedömning är preliminär och att det slutliga
ställningstagandet blir beroende av vad som redovisas i domen och vad
som kommer fram i övrigt.
Syster:
Förnamn: Anna Kristina
Tilltalsnamn: Anna
Efternamn: Hugoh
Gatuadress: Stora Gatan 71 A lgh 1202
Postort: Västerås
Födelsedatum: 1980-07-08
Kronoinspektör på KFM
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Massmord på svenska poliser som hämnd för kränkningar, trakasserier, hot och mord!
Sveriges kyckling-poliser kommer inom snar framtid att mördas, tillsammans med åklagare, domare, nämndemän och andra kriminella sadister som arbetar åt pedofil-regeringen vilken skryter om sin "demokrati" och samtidigt begår grova brott mot invandrare i Sverige och i invandrarnas hemländer
Svenska RASISTISKA HORUNGE-POLISER kommer att mördas och deras anhöriga får smaka på samma medicin som anhöriga till invandrare som kommit till Sverige pga att svenska Bofors-bomber faller över deras hemländer och dödar släktingar, vänner...
Hittills har Svennar dödat poliser - Blir helt annat när invandrare börjar slakta grisarna
Sveriges poliser kommer att rusa till Arbetsförmedlingen för att byta jobb efter att flera av deras kyckling-kollegor dödats av invandrare som har rätten att försvara sig med dödligt våld mot gänget "polismyndigheten", vars chef "regeringen" skapar kaos i invandrarnas hemländer för att tjäna pengar.
Ansvariga är högsta polischeferna som gömmer sig
Svenska polischefer är alla fega kriminella missfoster som gömmer sig bakom hemlig adress för att dem vet att invandrare har rätt att döda dem. Rasist-svinen på gatan, poliserna som drar pistol mot invandrar-barn och använder hundar som vapen och hot, kommer ej att slippa undan den dagen invandrarna fått nog utav världens största fascist-pedofiler, Sveriges tjänstemän.
Svensk polis drar vapen mot invandrarbarn pga äggkastning mot polisbil.
Rosengård. Det är kvällen den 18 december, mitt under oroligheterna i
Rosengård, som polismännen diskuterar den de kallar ”Randiga tröjan”. En polisman filmar ut från bussen. Han har på eget initiativ tagit med sig en
enkel videokamera från polishuset som han sedan förvarar under
uniformsjackan. Då och då tar han fram och filmar, för att dokumentera
oroligheterna. http://www.sydsvenskan.se/malmo/polis-den-lille-javla-apejaveln/
Poliserna skrek ”svarting” åt mig, sedan överföll de mig med sparkar och slag. Enligt Bashar blev han överfallen av civila poliser på Rosengård i
torsdags när han satt i sin bil. Händelsen slutade med besök på sjukhus –
Bashar har flera blåmärken och hjärn-skakning.
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Grovt kriminella poliser som Ulrika Gager och Frida Fors begår regelbundet brott mot invandrare för att mätta sina sadistiska behov
Endast polisen i Apartheid-regimen i Syd-Afrika kan jämföras med Sveriges mentalt sjuka ryggradslösa svin som titulerar sig som "poliser. Svensk polis består utav världens fegaste yrkesbrottslingar vilka styrs utav världens största opium-langande pedofil-organisation som kallar sig för "Regeringen".
Nedan artikel från Olof Palmes presstödsmediakring rasist-poliser Ulrika Nilsson Gager och Frida Fors
Polis anmäld för kränkande fotografering
22 mars 2014
Ett ingripande som gjorts av polis i Östergötlands län i en bostad i Motala leder nu till granskning av justitieombudsmannen, JO. Enligt en anmälan från en kvinna ringde två poliser på dörren till kvinnans bostad, efter samtal från en granne som hört hennes dotter gråta. Poliserna ska sedan, enligt kvinnan ha beordrat henne och en äldre dotter att ställa sig mot väggen för att fotograferas. JO kräver nu att polismyndigheten i Östergötland ska senast den 26 maj, redogöra för justitieombudsmannen vad som har hänt. http://www.mvt.se/blaljus/?articleid=9843665
Bilden ovan: Texten är saxad, allt ordbajseri utav Ulrika Herbst och Josef Zacharias är borttaget.
Förnamn: Gurli Ulrika Margareta
Tilltalsnamn: Ulrika
Efternamn: Nilsson Gager
Gatuadress: Edlundsgatan 4 C
Postort: Mjölby
Födelsedatum: 1978-04-16
Född i Varberg (Hallands län, Halland). Sambo:
Förnamn: Björn Christoffer
Tilltalsnamn: Björn
Efternamn: Borg
Gatuadress: Edlundsgatan 4 C
Postort: Mjölby
Födelsedatum: 1980-06-25
Förnamn: Frida Jessica Joanna
Tilltalsnamn: Frida
Efternamn: Fors
Gatuadress: Viby Lillgård 1
Postort: Mantorp
Kommun: Mjölby
Födelsedatum: 1987-12-09
Född 9/12 1987 i Älvestad (Östergötlands län, Östergötland). Sambo:
Förnamn: Rickard Erik Per
Tilltalsnamn: Rickard
Efternamn: Andersson
Gatuadress: Viby Lillgård 1
Postort: Mantorp
Kommun: Mjölby
Födelsedatum: 1987-06-25
Posted on söndag, juni 15, 2014 by Socialdemokraterna
Fascistpedofilerna vet att dom inom snar framtid kommer att skjutas på öppen gata - Inför därför militär polis i hela landet för att skydda sig mot folkets hämnd
Spola fram till 19:e minuten. Lyssna noga på landsförrädaren Cecilia Widegren och titta på hennes blick.
Hundratusentals nyanlända invandrare, media och rasistpoliser piskar upp hatstämning
Landsförrädarna spår framtiden korrekt. Polischefer, ministrar och andra tjänstemän kommer att mördas för sitt svek mot folket i Sverige. Den grupp som börjar med att hämnas mot fascistpedofilerna, poliser, domare, åklagare, politiker och andra statsanställda kreatur är invandrare som sedan 70talet kränkts utav svenska rasistiska tjänstemän. Fler och fler invandrare inser att Sveriges regering skapat krig och kaos i deras hemländer, att Olof Palme, Göran Persson, Carl Bildt, Wallenberg och kompani är huvudmän i många krig runt om i världen.
Med Adolf Hitlers taktik beljugs folket av regeringen
Ursäkten just nu för att inrätta en militärjunta i Sverige är "hotet från Ryssland".
Tidigare ursäkter för att skapa nya Nazilagar
När Nokia år 2013 släppte mobilen 808 med 40 megapixelkamera fick Sveriges fascist regering och nazipolis panik. Det grovt kriminella missfostret Beatrice Ask snickrade ihop ny lag som kallas "olovlig fotografering" för att stoppa Svensson från att dokumentera brott som poliser dagligen begår mot folket.
Ordet "näthat" upprepas av Beatrice Ask via svensk skitmedia - Trollet Aschberg anlitas av Nazi-polisen för att stoppa Corruptio-bloggen
Ursäkten "näthatet" har skapats utav fascist-regeringen för att kunna bestraffa/hota bloggare och dem som lägger upp videos på YouTube vilka avslöjar korruption och grov organiserad brottslighet vid Sveriges domstolar, polismyndigheten, åklagarmyndigheten, socialmyndigheten osv. Fascisterna är så desperata pga internet och det faktum att Svensson börjat klaga på regeringen och regeringens underorganisationer, genom att sprida information och negativa erfarenheter öppet på nätet. http://corruptiosweden.blogspot.se/2014/04/tv3s-program-trolljagarna-ger-corruptio.html
Fascist-poliser som spelar folkets "vänner" hotar Dig via artiklar i Olof Palmes presstödsmedia, på Facebook, Twitter, Instagram... YOU NAME IT
Fascisten Anna-Lena Mann talar om för dig vad du skall tycka och vad du inte får göra. Inte ens domstol får säga så till enskild. Anna-Lena Mann skall sitta i fängelse för mycket grova brott hon begår i sin skrivelse.
Corruptio-journalist svarar polisen Anna-Lena "Adolf Hitler" Mann
"Jag försvarar vårt lands demokrati" säger fascisten som klär ut sig för
att lura svenska folket att tro fascisten Anna-lena Mann är folkets
vän. Den röda texten är journalistens.
Jag är en stolt svensk polis, och jag vill förtydliga. En gång för alla. Nej. Jag är inte nazist. Nej. Jag är inte rasist. Det avgör inte staten via fascist-polis Anna-Lena Mann, utan det avgör folket.
Jag försvarar inte, står inte för, eller samtycker inte med alla de åsikter människor runtomkring mig uttalar. Det
får staten inte göra, så du Anna-Lena Mann gör oss ingen "tjänst", det
är din PLIKT att hålla käften och vara neutral, vilket du INTE är. Människor som väljer att demonstrera eller hålla tal. Men jag försvarar och arbetar hårt för deras rätt att göra det. Då
skall du som folkets polis arrestera poliser som hindrar och eller
hotar demokratin, men det vägrar du och alla dina 22000 kriminella
kumpaner att göra. Rätten att uttrycka och framföra åsikter utan att någon censurerar. Poliser har sedan 60-talet visat tydligt att dem försvarar fascist-pedofilerna i "Regeringen", och inte folket. Och för att jag gör detta ger det dig ingen som helst rätt att spotta, kasta sten, smällare eller bengaliska eldar. Jodå,
det står klart och TYDLIGT i FNs artiklar, att folket får ta till våld
ifall staten visar sig bryta mot mänskliga rättigheter. Inte
heller hota mig eller mina kolleger, kalla oss för diverse tillmälen
eller försöka skada oss på diverse uppfinningsrika sätt. SKITSNACK!
folket har rätt att använda dödligt våld om folkets tjänare inte lyder
folket utan driver en polisstat mot folkets vilja.
Jag utför ett arbete som är av de allra viktigaste uppgifterna. SKITSNACK!
Du Anna-Lena Mann tjänar barnmördare, pedofiler, nazister och
heroinlangare Reinfeldt, Wallenberg, CIA, Carl Bildt, Hamid Karzai m.fl. Jag försvarar vårt lands demokrati. Du är en landsförrädare som försvarar pedofiler, vapenlangare, barnmördare! Ett arbete att vara oerhört stolt över. Du är stolt över att tillhöra den grupp i Sverige som är SM-mästare i kvinnomisshandel, grattis! Som polis står vi emellan. Mellan Regeringen och folket menar fascisten Mann. För DIN rätt att uttrycka dig. SKITSNACK! Vi gör allt vi kan för att försvara din rätt till att få göra din röst hörd. Titta
på videon längs ned så ser Ni kära besökare hur mycket Anna-Lena Mann
och hennes kumpaner, hon är sååå stolt över, försvarar din rätt göra din
röst hörd. Mina personliga åsikter eller värderingar kan eller får inte påverka mitt arbete i någon grad. Som polis och tjänsteman dygnet runt har du inga personliga åsikter dumhuvud, du har endast SKYLDIGHETER!.
Oavsett om du är ensam om en åsikt och enligt alla andra har fel. Därför
anlitade Anna-Lena Mann trollet Robert Aschberg och TV3 att hota
Corruptio-journalister till tystnad, för Anna-Lena Mann gillar
demokrati... ha ha.Oavsett vilket politiskt parti du tillhör. SKITSNACK! Se videon nedan. Du får uttrycka dina åsikter och vi ser till att du kan göra det utan att bli attackerad eller angripen. Anna-Lena Mann och övriga poliser ÄR ANGRIPARNA! För jag och mina kolleger står emellan. Jodå, det har vi ju sett var polisen står sedan 60-talet. Tänk vad många länder som inte har en sådan polis. Tack gode gud för det. Dock skall inte demokrati förväxlas med att du kan uttrycka dig eller bete dig hursomhelst. Det bestämmer INTE polis Anna-Lena Mann, utan det bestämmer domstol efter LAGLIG rättegång.
Kränkningar och hot är brottsligt. Angriper man människors lika värde på
grund av vissa personers egenskaper som hudfärg, nationellt eller
etiskt ursprung, religion eller sexuell läggning gör man sig skyldig
till det vi kallar hatbrott. Brott svensk polis begår varje dag.
Dessa brott är vidriga då de människor som drabbas gör det på grund av
den person han eller hon är, inte för handlingarna man gjort. Svensk polis är vidrig. Ett solklart angrepp på de mänskliga rättigheterna. Se videon längst ned.
Du har möjlighet i Sverige att demonstrera mot synsätt, åsikter och
ideologier du tycker är fel och helt galna så länge du håller dig till
de regler som finns. "Du har möjlighet". Tillståndsgivna demonstrationer är en grundlagsskyddad rättighet. Och vad betyder denna "tjänst" fascisten Anna-Lena Mann ger till svenska folket? INGET!För du behöver POLISENS TILLSTÅND FÖR ATT GÖRA DIG HÖRD!!! För alla. Ha ha ha...
För att demonstrera eller motdemonstrera krävs tillstånd. Polisen får
bara i undantagsfall vägra tillstånd för en demonstration. Skälet kan
vara att det är nödvändigt, med hänsyn till ordning och säkerhet. Eller som i videon nedan, du har fel åsikter. Men för att du fått ett tillstånd i handen innebär inte det att du har ett frikort till att bete dig som en idiot.
Fascisten Anna-Lena Mann kallar dig för idiot i förväg, hon känner dig
inte ens och har EJ rätt att tala om för någon hur enskild skall bete
sig. Att missbruka rättigheter och använda sig av
antidemokratiska, eller brottsliga, metoder för att tysta ger inget mer
än vatten på de kvarnar du försöker att stoppa från att snurra. Se videon nedan. Att bemöta hat med hat är fullständigt förödande och föder inget annat än mera hat. Säg det till dina kriminella kollegor, om du har pungkulorna dvs. Oavsett vad man kallar sig. Begår man olagliga våldshandlingar i vilket namn man än åberopar är man kriminell. Bra, säg det till dina kriminella kollegor och skriv en artikel om det också, om du nu har PUNGKULORNA ANNA_LENA MANN!
Enligt våra svenska lagar som vi har beslutat att alla skall följa i vårt land. Anna-Lena Mann nämnder ej FNs artiklar. Vänster, höger eller huligan? Eller polis? Spelar ingen roll. Jag har full förståelse för att människor uttrycker sin ilska och bestörtning. Speciellt när poliskollegor gör det? Jag tycker faktiskt till och med att det är sunt. Speciellt när poliskollegor gör det? Att säga ifrån när det finns saker man tycker är fel är ett friskhetstecken. Men Anna-Lena Mann, du säger ju emot dig själv nu... är du frisk? Men att hata och ge dig på oss som försvarar din rätt är fel väg att gå. Aha, det är där det ligger... du får INTE kritisera polisen för polisen vill bara "ditt eget bästa", och det är att skjuta "människor uttrycker sin ilska och bestörtning" varje vecka.
Dagens landsförrädar-fascister vill ge intrycket av att vara svenska folkets vänner. Dem ler, klär sig "häftigt" och är flitiga propaganda-aktivister i sociala medier. Allt för att lura dig att tro dem är dina vänner. Polisernas chef, "regeringen" skapar kaos och hat i samhället. Polisen hotar dig som klagar öppet och enskilda som sprider åsikter vilka inte godkänns utav Reinfeldt & Co.
Svensson har inga rättigheter - Svensson skall vara tyst!
Några minuter in i videon nedan, poliser (bl.a. Jörgen Odh) begår mycket grova brott mot "demokratin" Sverige.
Corruptio-journalister kan det sedan 30 år, för andra tar det lång tid att förstå att svensk polis är landsförrädare.
Förnamn: Lars Jörgen
Tilltalsnamn: Jörgen
Efternamn: Odh
Gatuadress: Bondegatan 10 lgh 1301
Postort: Västerås
Födelsedatum: 1968-03-09
Född i Karlsborg
Förnamn: Jakob Mutlu
Tilltalsnamn: Jakob
Efternamn: Sakrak
Folkbokföring
Gatuadress: Spikverksgatan 146. Postort: Västerås.
Födelsedatum: 1981-01-03.
Svensk stororder på militärbilar till MAN (Svensson skall kontrolleras och lyda... annars)
Publicerad 28 maj 2014
Sverige lade idag en beställning på 215 militärfordon hos tyska Rheinmetall MAN, och fler order följer.
I tysk press talar man om att ordern kom från hösta ort, från ägaren till de båda lastbilsmärkena, Volkswagen. I ett pressmeddelande från Rheinmetall på onsdagen talar man om beställningar från både Norge och Sverige på sammanlagt 335 fordon i 14 olika utföranden. Dessa ska levereras 2015 - 2017. Men totalt har de båda länderna uttryckt intresse av att köpa upp till 2000 militärfordon för leverans fram till 2026. Tillsammans med serviceavtal som också tecknats kan den totala ordersumman hamna kring 2 miljarder euro, ca 18 miljarder kronor. En del av fordonen kommer att utrustas med bepansrade förarutrymmen. Avancerad elektronisk utrustning installeras för kommunikation och användning av fjärrstyrda vapen.
Inlägg
