februari 2015 ~ corruptio-sweden

Charlie Hebdo, svenska regeringens "stöd" för yttrandefrihet och Sveriges korrupta gammel-journalister

2015-01-09 •

Charlie Hebdo är en vänstertidning som slår åt alla håll, inte bara mot islam. Men den skulle troligtvis aldrig kunna bli utgiven i Sverige idag. Här hade den istället åtalats för hets mot folkgrupp och ansvariga hade haft polisens spanare efter sig så som Corruptios journalister har sedan många år tillbaka.

Charlie Hebdos huvudsakliga inkomster kommer från lösnummerförsäljning. Men i Sverige skulle en sådan tidning troligtvis aldrig ens kunna få någon distribution. Det är tveksamt ifall några affärer ens skulle våga sälja den. Alltså, Sverige är en rådiktatur vars regeringen påstår motsatsen medan rikskriminalen spenderarmiljoner varje månad på spaning mot Corruptio.

Mellan 1968 och 1974 fanns undergroundtidningen Puss i Sverige. Den grundades av Lars Hillersberg, och hade medarbetare som Marie-Louise Ekman, Carl Johan DeGeer och Lena Svedberg. Puss är nog det närmaste man kan komma Charlie Hebdo i Sverige. Den retade gallfeber på etablissemang och näringsliv med sin respektlöshet och sina politiska provokationer.

Lars Hillersberg använde återkommande antijudiska stereotyper i sina bilder. För detta kritiserades han. Men enligt Hillersberg var satirteckningarna snarare en kritik mot Israel och kapitalismen. När Kulturhuset i Stockholm 2013 hyllade Lars Hillersberg med en utställning, så valde man därför att plocka bort dessa.

"De aktuella teckningarna har inte fått någon särskild plats på utställningen, eftersom de kan väcka anstöt."

Serietecknaren och förläggaren Fabian Göranson tror inte att en tidning som Charlie Hebdo skulle kunna överleva i Sverige, och säger till Sveriges Radio:

"De har en högre toleransnivå i Frankrike och är inte lika konflikträdda som vi här i Sverige. Det är snarare så att man tycker att konflikter är bra och söker det man har olika åsikter om, istället för försöka hitta samförstånd som man gör här i Sverige."

I Sverige har medierna under de senaste dagarna fyllts av utropet "Je suis Charlie". Samtidigt som Nationell.nu kommenterade det hela med att det krävdes tolv mord för att Europa skulle börja försvara yttrandefriheten.

När Sverigedemokraternas tidning SD-Kuriren 2006 utlyste en karikatyrtävling, där man publicerade en karikatyr av profeten Muhammed, utövade dåvarande utrikesministern Laila Freivalds (S) och Säpo påtryckningar på webbhotellet Levonline AB, som därefter valde att stänga ner SD-kurirens webbplats. Sveriges regering visade sitt rätta fascistiska ansikte igen 2011 och 2012 då Domstolsverket stängde www.corruptio.blog.com för andra gången. Att bevisa att Sverige fortfarande styrs utav fascister är något som Corruptio-journalister lyckats bevisa.

Vår nuvarande bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) konstaterade samma år att terrorhotade satirtecknare i Danmark inte ska "komma dragande med yttrandefrihet" när de ritar bilder på profeten Muhammed, och säger till tidningen Dagen:

"Det här handlar inte om yttrandefrihet utan att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta."

"Det är fel att ta upp det som en yttrandefrihetsfråga. Det handlar om en maktfråga, där en utsatt grupp provocerats och där man på förhand kunde förstå att de skulle känna sig kränkta. Då kan man inte komma dragande med yttrandefrihet."

När konstnären Lars Vilks 2007 bidrog med tre teckningar föreställande profeten Muhammed som rondellhund till en utställning, så stoppades hans medverkan. En bild publicerades därefter i Nerikes Allehanda, vilket skapade starka reaktioner.

Till skillnad från Danmarks dåvarande statsminister Anders Fogh Rasmussen, som vägrade att be om ursäkt för Jyllands-Postens publicering av Muhammedkarikatyrerna, så valde Sveriges regering en helt annan linje.

Dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt tog emot ambassadörer från ett tjugotal diktaturer som Pakistan, Afghanistan, Iran och Egypten, som framförde protester mot publiceringen av profeten Muhammed som rondellhund.

De ville diskutera åtgärder för hur man kunde förhindra liknande publiceringar i Sverige i framtiden. Egyptens ambassadör Samah Sotouhi berättade efteråt att man föreslagit en parlamentarisk kommitté som skulle ge muslimer ett bättre skydd i svensk lag mot kränkningar. Enligt ambassadören handlade det inte om att ställa krav, men han svarade samtidigt att man måste hitta en lösning för att inte samma sak ska hända igen.

"Om någon insisterar på att i yttrandefrihetens namn förolämpa profeten Muhammed kommer det alltid att bli problem."

När al-Qaida därefter utfäste en belöning på 100 000 dollar till den som mördar konstnären Lars Vilks så avböjde både Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt att kommentera saken.

Publicistklubbens dåvarande ordförande Ulrika Knutson skrev senare i Fokus att "världens kämpar för Yttrandefriheten kan ägna krafterna åt värdigare uppgifter" än att försvara Vilks.

Idag är alla yttrandefrihetsförespråkare, Aftonbladet, Expressen, Metro, SydsvenskaDagbladet. Idag är de alla Charlie. Men igår duckade de av rädsla för att kränka religiösa extremister och propagerade med svensk poliser och åklagare att Corruptio var en näthatar-blogg. Imorgon kommer de att göra likadant, vända kappan efter vinden, och framförallt, låta sig styras av regimen i Stockholm, poliser och åklagare. Den värsta sortens media-hyckleri och media-korruption.

Att Charlie Hebdo förmodligen inte ens skulle kunna publiceras i Sverige utan att bryta mot gällande lagstiftning säger en hel del om det rådande klimatet i Sverige gällande yttrandefrihet. Ledarbloggen på GP skriver:

"Jag önskar verkligen att det avskyvärda som skett i Frankrike leder till en mer öppen debatt och modigare publicistik även i Sverige. Men jag är skeptisk. Jag tror inte ens att hälften av alla inom medie- och kultursfären som de senaste dagarna påstått sig vara Charlie verkligen är det. Tvärtom."